1068;0152;용 SSD와 기업용 SSDlj16; 1648;향1216;1060; 다릅니다.
기업용 SSDlj16; 여러 사람1060; 사용Ȣ16;lj16; 서버 용도에 맞도/197; 1228;1089;.108; ,163;1060;고, 1068;0152;용1008; 개1064;용 컴퓨터에서 단ᇺ1;1004;/196; 사용Ȣ16;lj16; ,163;1012; 1204;1228;Ȣ16;고 1228;1089;.108; ,163;1077;니다.
기업용 SSD specification에 나온 수치들1008; 대개 SNIA1032; enterprise SSD 성능 측1221; 0169;법 표1456;(https://www.2cpu.co.kr/PDS/14736)에 따라 측1221;.108; 수치들/196;서 1648;속 성능(sustained performance)1012; 표시한 ,163;1077;니다. 1068;0152;용 SSD specification에 나온 수치들1008; burst 속도를 표기한 ,163;1060;1424;.
1068;0152;용 SSD들1032; 4k 1648;속 Ǹ16;기 성능1008; Ǻ12;lj12; 1221;도나 .104;나?
1656;문 ,172;시판에서 기Ǻ13;에 1032;1316;Ȣ16;여 댓글1012; 달다 보니, 1228; 글에 오류가 1080;었습니다. 그래서 1221;리 삼아 SSD 리뷰 기사에 나온 1088;료들1012; 1452;섬1452;섬 모아 보았습니다.
1068;0152;용 SATA SSD에서 ᇺ1;보1201; 위치를 차1648;했Nj12; 삼성 850 Pro와 850 Evo가 보1077;니다.
NVMe SSD1064; 950 Pro와 SM951도 보1077;니다. SM951 1473;에서 PCIe 0169;식1060;긴 Ȣ16;1648;만 NVMe가 아닌 AHCI/196; 나온 ,163;들도 1080;습니다.
1064;텔 SSD 7501008; 사실상 기업용 라1064;1004;/196; power loss protection 기능도 갖춘 ,163;1064;데, 1068;0152;용1004;/196; 판매.108; ,163;1077;니다. 그,152; 1228;외Ȣ16;면 대ǥ12;ǥ16; 10k iops 0120;만1077;니다.
앞에서 나온 ,163;과 1473;복.108; ,163;들1060; 많1008;데, 여기에lj16; 새/196; መ1;1109;한 삼성 960 Pro가 나타나 1080;습니다.
950 Pro가 NVMe1076;에도 불구Ȣ16;고 4k 1648;속Ǹ16;기 성능에서lj16; SATA SSD1064; 850 Pro와 850 Evo보다도 못한 7k iops 0120;만1032; 수치들1012; 보여1452;lj16;데 0152;해, 무/140; 25k iops를 보여1452;고 1080;습니다.
1060;,163;1008; 다른 곳에서 측1221;한 ,163;1064;데, 삼성 950 Pro 1473;에서 512k 모델1008; 10k iops가 살1677; 넘lj16; 모습1012; 보여1452;고 1080;습니다. 2개를 raid 01004;/196; 묶1004;니 20k iops를 넘lj16; 모습1012; 보여1452;고 1080;습니다.
삼성 960 Pro 2TB 모델1060; 30k iops를 보여1452;고 1080;습니다. Anandtech1032; 테스트 결과와lj16; 약간 차1060;가 납니다. 측1221; 0169;법1060; 1328; 달라서 그럴 ,161;니다.
드디Ǻ12; 삼성 970 Pro መ1;1109; 32k iops 1221;도를 보여1452;lj16;군요. 960 Pro보다 약간 개선1060; .104;었습니다. 970 Evo도 970 Pro와 비슷합니다.
삼성 980 Pro와 990 Pro1032; 4k 1648;속 Ǹ16;기 성능1012; 테스트한 1088;료lj16; 찾1648; 못했습니다. 970 Pro보다 개선1060; .104;었1012; ,163;1004;/196; 보1077;니다. 요1608;에lj16; 1068;0152;용 SSD 리뷰 기사에서 4k sustained write 속도lj16; 테스트Ȣ16;1648; 않lj16; ,163; 같더군요. Anandtech 요1608; 기사에 나오lj16; 1648;속Ǹ16;기 성능1008; 1032;0120;가 1328; 다릅니다.
비교를 위해 기업용 SSD들1032; 4k 1648;속Ǹ16;기 성능1012; 보1077;니다. 대ǥ12;ǥ16; ǻ15;DŽ16; ,163;들1077;니다. 기업용 SSD들1032; 4k 1648;속Ǹ16;기 성능1008; specification에 보1060;lj16; 수치를 그대/196; 0127;Ǻ12;도 무0169;할 ,163;1004;/196; 생각합니다. 리뷰 기사에서 테스트한 결과와 specification에 나온 수치들1060; 대개 1068;치합니다.
한 ǐ12; 기업용 SATA SSD1032; 1648;1316;1060;었Nj12; 1064;텔 S37001060; 33k iops/196; 나타납니다. 4k iops 성능도 성능1060;1648;만 endurance가 엄청DŽ12; 놈1060;었습니다. S37001008; write intensive, S36001008; mixed use, S35001008; read intensive/196; 나온 1228;품1004;/196; 4k 성능과 더불Ǻ12; endurance가 차1060;납니다. 특7176; S35001008; endurance가 기업용1004;/196;lj16; 형편 없Ǻ12;서 cache용1004;/196;lj16; 사용Ȣ16;1648; 말라lj16; ,163;1060;었습니다.(S35201008; 그/111;1648; 않1020;)
삼성 SM8631060; 28k iops/196; 나타납니다. SM8631008; 3D MLC 모델/196;서 1064;텔1032; S3600급1032; mixed use 용1077;니다. 1064;텔1032; S3700에 대1025;Ȣ16;lj16; write intensive 모델1008; SM8651064;데 1060; 그림에lj16; 타나나 1080;1648; 않습니다. SM8631008; endurancelj16; S3600과 같1008;데, 성능1008; S3700에lj16; 0120;치1648; 못Ȣ16;1648;만 S3600보다lj16; 1339;습니다. SM863과 같1008; 시기에 나온 TLC 모델1064; PM863도 보1077;니다. 20k iops/196; MLC 모델1064; SM863에 비해 떨Ǻ12;1665;니다. 아마 SM8631060; 삼성에서 나온 기업용 SATA SSD 1473;에서 MLC 마1648;ኔ1; 모델1068; ,161;니다.
한 ǐ12; 기업용 SSD1032; 1648;1316; 1088;리를 1104;시 차1648;했Nj12; 1064;텔 NVMe P3700도 보1060;lj16;군요. 800GB 모델1008; 100k iops 가까운 수치를 보1060;고 1080;습니다. 1.6TB 모델1008; 154 k iops. P37001008; 역시 endurance가 엄청나,172; 높1008; 놈1077;니다. NVMe SSD에 1080;Ǻ12;서도 P3500, P3600, P37001008; 각각 read intensive, mixed use, write intensive 모델1077;니다. P37001012; -149;1004;/196; 1064;텔에서 71088; 돌림1008; 사라1276;습니다. 대신 optane SSD/196; 81088; 돌림1060; 생겼습니다. P4500, P4600, P4800X 1060;런 식1004;/196; 71088; 돌림1008; 사라1664;. 
Micron1032; 9100 Max 2.4TBlj16; 무/140; 300k iops 가까운 값1012; 보1077;니다.
그런가 Ȣ16;면 Toshiba1032; PX04SMB160 SAS SSDlj16; 124k iops를 보1060;lj16;군요.
1068;0152;용 SSDlj16; 기업용 SSD와 용도가 다릅니다. 서버 용도/196; 쓸 ǐ12;lj16; 기업용 SSD를 사용Ȣ16;lj16; ,163;1060; 0148;랍1649;합니다. 4k iops 성능1060; 높1012; 1104; 아니라 power loss protection기능도 1080;고, UBER 값1060; 1068;0152;용1008; 10^-151064;데 비해 기업용1008; 10^-171004;/196; .160;1088;리 차1060;가 납니다.
1068;0152;용 SSD/196; 4k 1648;속 Ǹ16;기 성능1060; 30k iops1060;면 ᅔ1;1109;7176; 1339;1008; 편에 속Ȣ16;lj16;데, 1060;런 ,163; 8개 raid/196; 묶Ǻ12; 보아야 성능 1339;1008; 기업용 SSD Ȣ16;나를 NJ17;Ȣ16;1648; 못합니다. 1068;0152;용 SSD를 서버용 처/100; Ǹ16;lj16; ,163;1008; 비효율1201;1060;라고 생각합니다. 1068;0152;용1008; 1068;0152;용대/196; 기업용1008; 기업용대/196; 각1088; 용도에 맞,172; Ǹ16;lj16; ,163;1060; 1339;,192;습니다.
최근1032; 기업용 SAS SSD나 NVMe SSD1032; 성능1008; specification1012; 참1312;Ȣ16;세요.
그냥 1221;리삼아 1452;섬1452;섬 모아 보았습니다.
지금은 자료를 못찾겠네요 .. 980pro 4k random sustained 4k 속도가 68xMB/sec 정도 되는걸로 검색되어서
https://wintelguy.com/iops-mbs-gbday-calc.pl
이 사이트에 680 넣고 4k 로 돌리면.. 166015로 .. 166k 정도로 나오는데 말씀하신 내용이 저 내용 맞을까요?
https://www.anandtech.com/show/16012/the-sk-hynix-gold-p31-ssd-review/4
https://www.anandtech.com/show/16087/the-samsung-980-pro-pcie-4-ssd-review/5 이 자료네요 ..
680 MB/sec이면 170k iops입니다.
그러나 제가 말한 sustained random write 속도는 SNIA의 기업용 SSD 측정방법에 따른 값인데, Anandtech의 근래 기사에 나오는 sustained random 4k write 성능은 표준이 아니라 자기들이 임의로 정해 놓은 기준입니다. Anandtech 기사 내에서 다른 SSD들과 비교해 보는 데에는 유용하지만 기업용 SSD의 sustained 성능과는 의미가 다릅니다.
링크에서 970 Pro의 1tb 모델의 4k 지속쓰기 성능은 622 MB/sec로 나오는데, 역시 iops 단위로 바꾸면 155k iops 정도로 나옵니다. 역시 이것은 Anandtech 자체적으로 정의한 sustained 속도이고, SNIA 표준 측정방법에 따른 수치는 32k iops 정도입니다.
제가 쓴 원 글에서 처음 두개의 그림은 모두 Anandtech 예전 기사에 나온 자료인데, 그것은 요즘 기사에 나오는 Anandtech가 정의한 자기들만의 기준이 아니라 SNIA 기준에 가까운 자료입니다.
Anandtech 요즘 기사에 나오는 자기들이 정의한 sustained 속도는 서버용 기준이 아니라 개인용 기준의 sustained 속도입니다. 어쩌면 개인용으로 사용할 때는 Anandtech의 sustained 속도로 비교하는 것이 나을 것 같기도 합니다.
그러나 Anandtech에서 정의한 sustained 4k write 기준으로 측정한다면 요즘 나오는 웬만한 기업용 SSD들이 980 Pro에 못 미칠 가능성이 큽니다. 개인용으로 사용하기에는 980 Pro가 더 좋을 수도 있는 것이죠. 다만 endurance가 낮다든지 power loss protection이 안된다든지 UBER 값이 10^-15으로 기업용과는 두자리수 차이가 난다든지 하는 단점은 있습니다.
50톤 화물트럭과 승용차를 비교하는 것이나 마찬가지라고 생각합니다. 짐을 적게 실으면 승용차가 더 쾌적하고 빠를 수 있지만, 무거운 짐을 많이 실으면 승용차는 갤갤거릴 겁니다.
어마어마한 자료입니다.
정말 고맙습니다~
SNIA 표준으로 테스트하는 테스트 툴은 없는거 같은데 맞나요?
구글링해도 안나오네요...
Solid State Storage (SSS) Performance Test Specification (PTS)
Version 2.0.2
https://www.snia.org/sites/default/files/technical-work/pts/release/SNIA-SSS-PTS-2.0.2.pdf
* Reference Test Platform
https://www.snia.org/forums/sssi/rtp
Operating System (OS):
Both RTP 4.0 and 5.0 utilize Linux Community Enterprise OS (CentOS) ver 6.x or 7.x. The OS kernel revision used must be disclosed in the PTS report. Users may select to run the PTS using other OSes but must disclose the OS that is used (such as Windows Server 2012 R2).
Test Software:
The test software used to validate the RTP / PTS-E v1.1 and PTS-C v1.2 is CTS 6.5 made by Calypso Systems, Inc. (www.calypsotesters.com).
The Calypso test software requires CentOS 6.x Linux OS. It is also available in Windows Server 2012 R2.
* CTS 6.5 R11; Calypso Test Suite
https://calypsotesters.com/testsoftware/