아치카, 김혁입니다.
패스트트랙(바라4 2)/아답텍 29160(바라 18XL 1)/아답텍 131U2(알래그로 4) 이들을
벤치마크 했을때 CPU 점유율은
29160 + 하드 하나 > 131U2 > 패스트
순서였습니다. 그런데, 그 수치를 갖고 지금의 엔터프라이즈 1600 에서 벤치마크 했을때
CPU 점유율은 전자와 비슷한 수치를 보여 줬습니다. 정확하지 않은 사견이나, 아무래도
RAID 컨트로러의 경우 디바이스 드라이버가 2개 이상이 올라가고, 이들을 컨트롤 할때
약간의 자원 소비율이 큰 것 같습니다.
인터페이스의 퍼포먼스에 따라 충분히 차이가 날 수도 있습니다. 무엇이 특출나게 좋나
나쁘다 구분짓기가 애매모호 하군요.
이만...
>스카시 레이드 같은 경우는 하드개수를 많이 늘여도 cpu점유율은 차이가 없습니다.
>심지어는 하드 6개정도를 물려놔도 cpu 사용률은 차이가 없더군요.
>
>스카시 레이드 컨트롤러에 물린 하드는 일반 스카시 컨트롤러에 붙인 하드보다 cpu점유율이 적은 것 같습니다. 물론 스카시 레이드 컨트롤러에 붙은 하드들은 점유율 차이가 없구요. 하드를 1개 사용할때도 일반 scsi컨트롤러에 붙이느냐 raid컨트롤러에 붙이느냐에 따라 cpu점유율같은 것이 차이가 날것같습니다.
>
>제생각에는
>cpu점유율은
>
>ide > scsi컨트롤러에 붙은 scsi하드 > scsi raid 컨트롤러에 붙은 하드
>
>정도의 순서가 될것 같습니다.
>
>
>>질문있습니다...^^
>>
>>1번구성
>>10000rpm 9기가 짜리 스카시 하드 1개 단일 사용. 레이드 없슴.
>>
>>2번구성
>>10000rpm 9기가 짜리 스카스 하드 2개 레이드0번으로 구성해서 사용.
>>
>>3번 구성
>>10000rpm 18기가 짜리 스카시 하드 1개 단일 사용. 레이드 없슴.
>>
>>4번구성
>>15000rpm 18기가 짜리 스카시 하드 1개 단일 사용. 레이드 없슴.
>>
>>5번구성
>>씨게이트 캐비어 100기가 버퍼8메가 짜리 ide 마스터 독립으로 걸어서 사용.
>>
>>1, 1~5번까지의 구성중에 씨퓨점유율별 순서를 정해본다면?
>>2. 1~5번까지의 구성중에 속도별 순서를 정해 본다면?
>>
>>과연 어떻게 될까요?
>>제가 이번에 제가 가지고 있는 스토리지들을 개선 할려고 하는데
>>고수님들의 많은 조언을 부탁 드립니다.^^
>>
>
짧은글 일수록 신중하게.