심지어는 하드 6개정도를 물려놔도 cpu 사용률은 차이가 없더군요.
스카시 레이드 컨트롤러에 물린 하드는 일반 스카시 컨트롤러에 붙인 하드보다 cpu점유율이 적은 것 같습니다. 물론 스카시 레이드 컨트롤러에 붙은 하드들은 점유율 차이가 없구요. 하드를 1개 사용할때도 일반 scsi컨트롤러에 붙이느냐 raid컨트롤러에 붙이느냐에 따라 cpu점유율같은 것이 차이가 날것같습니다.
제생각에는
cpu점유율은
ide > scsi컨트롤러에 붙은 scsi하드 > scsi raid 컨트롤러에 붙은 하드
정도의 순서가 될것 같습니다.
>질문있습니다...^^
>
>1번구성
>10000rpm 9기가 짜리 스카시 하드 1개 단일 사용. 레이드 없슴.
>
>2번구성
>10000rpm 9기가 짜리 스카스 하드 2개 레이드0번으로 구성해서 사용.
>
>3번 구성
>10000rpm 18기가 짜리 스카시 하드 1개 단일 사용. 레이드 없슴.
>
>4번구성
>15000rpm 18기가 짜리 스카시 하드 1개 단일 사용. 레이드 없슴.
>
>5번구성
>씨게이트 캐비어 100기가 버퍼8메가 짜리 ide 마스터 독립으로 걸어서 사용.
>
>1, 1~5번까지의 구성중에 씨퓨점유율별 순서를 정해본다면?
>2. 1~5번까지의 구성중에 속도별 순서를 정해 본다면?
>
>과연 어떻게 될까요?
>제가 이번에 제가 가지고 있는 스토리지들을 개선 할려고 하는데
>고수님들의 많은 조언을 부탁 드립니다.^^
>
짧은글 일수록 신중하게.