우선 U160에서 최대로 데이터가 전송될수 있는 양은 160MB/S 이고요.
치타 15K 라면 벤치마크시(Adaptec Ez-scsi 5.0 SCSIBENCH 32) 시퀀셜로 약
80~100MB/S 전송이 가능하실 것입니다.
같은 채널에 하드를 더 달게 되면 동시에 억세스를 하는 경우에는 속도가 줄어듭니다.
즉 36GB HDD 5개를 한채널에 연결하여 동시에 억세스 하면 전체의 전송량이
100MB/S 라고 하면 각 하드마다 20MB/S씩 전송하게 되고요
그때 하드를 하나 죽여 버리면 순간적으로 속도가 내려가면서 다시 전체 전송량은
100MB/S를 유지하게 되는데 각 하드마다 전송량은 25MB/S가 됩니다.
단 동시에 억세스를 하지 않으면 각 하드마다 최고 전송률로 움직이게 됩니다.
(약간의 간섭은 있을수 있지요 그에 따라 약간 퍼포먼스는 내려갑니다.)
제가 판단하는 것은 스커지 하드를 동급에서 한개 더 달앗을 경우에는 크게
퍼포먼스 차이는 없다라는 것입니다. 최대 10% 내외로 판단합니다.
그러나 더 달려는 하드가 U80 이면 체널 전체가 U80으로 동작한다고 보셔도 됩니다.
퍼포먼스가 팍 줄지요.
UW(40MB)하드는 LVD(80MB/S 이상)하드와 붙일때 문제가 발생할 소지가 많으므로
가급적이면 체널 분리를 해주시는 것이 좋습니다.
사용하시는 하드가 퍼포먼스에 민감한 적업이라면 (동영상 캡춰/ 스트리밍서비스등)
체널 분리를 하시는 것이 최대의 퍼포먼스를 나타냅니다.
즉 체널 한개에 하드 한개죠.
DAS형태의 RAID 시스템도 마찬가지입니다.
>현재 tyan s2603에 있는 scsi 컨트롤러 1번채널에 치타 15K 18.4G 하드를 붙여
>
>운영체제 용으로 쓰고 있습니다.
>
>기본적으로 들어있는 scsi 160케이블에 3개의 하드를 연결할 수 있는데
>
>여기에 7200rpm짜리 scsi 9G 하드를 연결하면 치타 15K 하드의 속도가 저하될까요?
>
>누구는 scsi는 영항을 받지 않는다고 하고 누구는 영향을 받는다고 하는데
>
>이점이 궁금합니다.
>
>만약 영향을 받는다면 2번채널에 케이블 하나를 더 사서 달아서 써야 할까요?
>
>
>
>
짧은글 일수록 신중하게.