제가 언급한 WD800JB모델에 대한 RAID 0성능 측정에 대한 벤치마크는
Brainbox에서 실행되어진것입니다
Review Box
[ 6/25 ] 8MB 버퍼의 위력, WD 800JB hot!
테스트환경은 온보드 Promise RAID컨트롤러를 통해서 입니다.
RAID 0의 전송율 차트가 WD800JB와 WD800BB의 비교되어져 있습니다.
참고하세요...
>
>용량이 용량이니만큼...
>RAID 카드역시 좋은거 쓰시겠군요...
>여기 글을 읽다보면... 아라리온 제품은 안전성을 해친다는 언급이 종종있었고...
>3Ware 제품이 좋다고 그러더군요...
>
>제가 알기로 RAID카드종류가 크게 두가지로 나뉘는 걸로 압니다...
>\'싼것\', \'비싼것\'...
>
> \'싼것\'이란 일반적으로 10만원 안쪽에서 구매할수 있는 EIDE RAID로 메인보드에 온보드 되는 경우도 있지요... 소프트웨어 의존도가 있다고... 채널당 2개의 하드를 연결이 가능한 경우가 많지요...
> \'비싼것\'이란 완벽하게 SCSI컨트롤러로 동작하지요... 컨트롤러 내부에서
>SCSI -> EIDE -> EIDE HDD 이런식으로 연결되지요... 그리고 채널당 단 하나의 하드만 연결됩니다...
>
>물론 비싼것이 좋습니다. 성능도 그렇구요. 벤치마크에서 어느정도 차이가 나는지 기억은 나지 않지만, 차이가 나느걸로 압니다.... 사용상에 문제점은 둘다 없는것으로 기억됩니다... 일반적으로 RAID 0 구성에서 세개의 하드가 물리는 경우... 요구되어지는 이론상 대역폭은 대략 150Mb/s 에 육박합니다.... (요즘 하드가 좋아서 begin 에서 50메가에 이르는 전송률 나옵니다)
>일반적인 32bit 33MHz PCI 버스 대역이 이론적으로 133 Mb/s 라고 말하는데 모자라지요... 그래서 3Ware의 상위기종은 64bit PCI를 사용하지요....
>
>말씀하신 IBM 모델과 WD1200JB 모델의 싱글드라이브에서의 성능은 http://storagereview.com/에 잘나와 있습니다... 일반적인 데스크탑성능은 WD1200JB가 서버성능은 IBM모델이 우수한것으로 나와있습니다... 여기까지 볼때는 WD1200JB모델로 RAID구성하는것이 탁월한 선택일터인데... 하나 걸리는것은... WD800JB 모델에서 RAID 0구성시 효율이 다른것들로 구성했을때보다 떨어진다는 것이였지요... 이 말이 WD1200JB 모델에 까지 적용되는지 모르겠습니다.... (어느 벤치사이트인지 못찾겠군요)
>확인해보시기 바랍니다... 이 말이 아니라면 WD1200JB RAID 0의 효율이 떨어지지 않는다면... 분명 WD1200JB가 나은 성능을 제공할것입니다...
>
>잘 선택하시길... 그럼....
>
>
>
>
>>그동안 용량부족에도 불구하구 스카시만 고집하다 드디어 용량의 한계에 봉착했음.. --;
>>돈좀 아낄라구 벼리별 몸부림을 치다가 할 수 없이 용량업 좀 해야 겠네요.
>>지금 눈여겨 봐둔 제품이 두개있거든요
>>웬디 WD1200JB 랑 IBM의 120GXP-120 요 모델인데
>>둘중 어떤게 더 좋을까요?
>>벤치마크 보니 둘다 거의 비등비등한 성능 내던데...머 둘다 특징적인 성능차이는 접더라두요.
>>레이드로 꾸밀때 대부분 웬디를 추천하시던데 요즘은 IBM도 많이들 쓰시더라구요.
>>그래서 지금 엄청 고민중........
>>레이드 카드하구 궁합도 생각해야하구 ㅡㅡ; 가격도 개당 35000원이나 IBM이 싸구....
>>흠 비슷한 성능이면 싼게 좋겠죠? ^^;
>>여러분들 의견좀 부탁해요.......
>>
>>
>>참고로 주로 작업은 3D에니메이션이구요, 지금당장은 영상편집땜시......ㅋㅋ;
>>
>
짧은글 일수록 신중하게.