다시 말씀을 드리면...개인유저가 일반적인 작업을 하기위해 사용하는건 오히려 돼지에게 목걸이 다는것과 마찬가지입니다...(투자하는 시스템의 Cost에 비해 성능향상을 크게 보지 못하므로...) 그러나 많은사람들이 이용하는 DB나 Web Server라 가정을하면 얘기는 달라집니다...IDE타입은 동시에 아니 짧은시간에 여러가지 명령을 처리하려면 시스템에 많은 부하가 걸리지만 SCSI는 컨트럴러에서 각 기기에 대한 명령부분을 책임을지고 최종적으로 시피유는 한번 걸러진 명령들에 대해서만 관장을 하기 때문에 시스템의 부하는 거의 없다고 보시면 됩니다...그래서 다수의 작업이나 많은 유저가 이용하는 서버에는 SCSI를 사용한 SAN이나 NAS를 이용하는 것이구요...
물론 가격적인 측면에서도 많이 부담돼는게 사실입니다...제가 실제 3대의 컴퓨터를 구동중인데...(AMD MP 1500+ 듀얼 1대, 펜3 1G 듀얼 1대, 펜4 2.4C HT적용 1대) SCSI는 AMD 듀얼에 장착되어있습니다...제가 가끔씩 Ftp서버를 돌리기도 하는데요...(듀얼시스템만...펜4는 회사 작업컴이라...) 한 일주일여 돌리고 Management하면 펜3보다 AMD가 훨씬 부드럽다는걸 느낍니다...예를들어 Ftp서버 구동하며(계정:10개) MP3들으며 당나귀 업/다운 10개정도씩 걸린상태에 리니지2돌리면 조금 부담스럽다는 느낌을 받습니다만...(AMD) 그러나 펜3듀얼은 부담스럽죠...게임 못돌릴정도로...
주저리 주저리 말이 길었네요...이렇게 생각하시면 더 이해가 빠르실 수도 있겠네요...직렬과 병렬의 차이...듀얼은 사용해본 사람들만 그 느낌을 아실겁니다...SCSI도 마찬가지라고 생각합니다...병렬의 느낌, 유연하다는 느낌, 시스템이 여유롭다는 느낌, 등...1G듀얼이면 2G 컴퓨터가 아니듯이 SCSI도 이런느낌이라면 이해가 되실까요?
제 글에 앞서 홍철님이 코멘트를 다셨는데...4가지를 비교하셨더라구요...1, 2번은 저랑 생각이 틀리구요...3번은 동의 하구요...4번은 맞기도 하고 틀리기도 한것 같습니다...이유는 내구성 부분은 제 경험상 SCSI든 IDE든 비슷한거 같더군요...억세스타임이랑 RPM문제는 스카시가 IDE에 비해서 월등히(상당히) 빠릅니다...왜냐하면 SCSI 시스템에선 9G, 18G, 36G, 73G, 146G 이렇게 용량이 올라갑니다...장당 저장밀도가 오히려 IDE에 비해서 떨어지죠...그래서 오히려 억세스타임은 빨라집니다...사양이 IDE보다 좋은게 아니고 물리적인 구조로 인하여 IDE보다 빠른거죠...같은 RPM이라도 결과는 SCSI의 판정승이죠...마지막 네번째의 경우는 어떤용도로 사용하느냐의 문제라 맞기도 틀리기도 한다고 한 것입니다...딴지 결려고 한건 아니구요...그럼 즐거운 컴퓨터 생활 하시구요...항상 행복한 일들이 회원님들에게 가득하길 빌며...전 이만...즐거운 명절들 보내세요...안녕히
- 김도형 배상 -
짧은글 일수록 신중하게.