[토론]과연 스카시가 IDE보다 효율적일까?

민봉기   
   조회 6932   추천 7    

경제학적으로 따졌을 때, 스카시를 쓰는 이유는 아마도 비슷한 비용으로 사용자(유저들)의 만족도가 더 크기 때문일 것입니다. 가령 주어진 돈 100만원을 투자하여 스카시와 IDE 각각 주어진 돈을 모두 써서 최고 성능으로 구성했을 때, 스카시의 만족도가 컸다는 것이겠죠.

그런데 요즘 상대적으로 스카시 보다는 IDE 기술의 발달이 눈부셨습니다. 7600rpm 대중화에 (sata는 10000까지 나온듯하고) 8M 버퍼, 그리고 IDE Raid 카드의 등장과 대중화. 몇년 사이를 두고 얘기하는 겁니다.

가령 비슷한 비용으로 저렴하게 구성하는 비교 예를 든다면

(1)
Seagate 치타10K.6 73G 10Krpm 68p 288,000 2개
SCSI Adaptec ASC-29320A-R 10PK 310,000 1개
총 886,000 원에 Raid 1번 구성한다고 가정 (총용량은 73G)

(2)
WD 80G 7200rpm 8MB WD800JB 유체 정품 65000 4개
IDE HighPoint RocketRAID 454 4-Ch 148000 1개
총 408,000원에 Raid 10번 구성한다고 가정 (총용량은 160G)

위 두가지를 놓고 볼 때, 과연 동시 접속 사용자가 10명이라고 할 때, 10명의 위의 시스템을 이용하는 행복지수를 환산할 수 있다면 과연 (1)번이 월등 하냐는 것이죠(왜냐 투자된 비용이 두배니까), 제 소견에는 (2)로도 (1)과 비슷한 만족도를 끌어낼 수 있지 않을까 하는 것인데

여기에 10명의 유저와 1명의 관리자의 관리 만족도까지 합산한다면 총 만족도가 나올겁니다.

과연 두배의 비용을 투자한 (1)이 두배의 만족도를 끌어낼 것인가? 여러분의 의견을 부탁합니다.

짧은글 일수록 신중하게.
로그인 하시면 댓글을 남길 수 있습니다


QnA
쓰기
제목Page 5063/5727
2015-12   1777269   1  백메가
2014-05   5252264   1 정은준1
2006-08   5467   1 김희종
2007-01   5328   1 김진용
2008-04   5365   1 김진용
2006-02   5728   1 박이배
2007-03   5089   1 이정석
2007-11   5678   1 김대성
2005-05   6983   1 최종헌
2005-07   5487   1 김지영
2002-06   17462   1 김경락
2002-08   13038   1 박원식
2007-02   4577   1 이지언
2003-03   12297   1 천성일
2003-11   10159   1 원낙연
2007-10   5859   1 최문식
2005-09   5743   1 정순금
2004-01   8380   1 박동선
2004-10   7047   1 전형훈
2007-10   5293   1 마성현
2006-01   5727   1 김동원
2003-06   10511   1 한명수
목록
쓰기