DELL OEM LSI 320-2E 128mb+bbu 와
Intel srcu42e 128mb 를 사용하던중,
같은 장비에 두개만 바꿔서 연결하여, 레이드만 다시 잡고 하드 벤치를 돌리면 성능 차이가 급격하게
나는 것을 목격하고,
bbu에 따른 캐쉬 정책 때문이 아닐까 했는데,
바이오스에서 write 정책을 변경해 보아도 역시 차이가 나서 그것만이 다가 아니구나라고 생각하고
찾아본 자료를 올려 봅니다.
lsi의 로직에서 찾은 메가레이드 바이오스 설정 설명서는 너무 부실해서
intel사에서 찾은 자료에서 해석하여 올립니다.
----------------------- 찾은 자료 내용 ---------------------------------------------
캐쉬옵션과 세팅
캐쉬 옵션과 세팅은 각 논리 드라이브마다 존제한다.
• 캐쉬 쓰기 정책
a. Write Through - I/O가 완료 되었다는 신호를 하드디스크에 데이터에 전송되면 보낸다.
b. Write Back - I/O가 완료되었다는 신호를 캐쉬에 데이터가 전송되면 보낸다.
• 캐쉬 정책
a. Direct I/O - 가능하다면 읽기와 쓰기에 있어서 캐쉬를 사용하지 않도록 노력한다.
데이터는 직접적으로 호스트(컨트롤러)에서 디스크로 디스크에서 호스트로 전송된다.
b. Cached I/O - 모든 읽기 작업전에 캐쉬를 살펴 본다.
만약 캐쉬에 맞는 데이터가 있으면 데이터는 캐쉬로 부터 읽혀진다.
만약 그렇지 않으면 디스크로부터 읽혀지고, 읽혀지는 내용은 캐쉬에 저장된다.
디스크에 행하는 모든 쓰기 작업은 캐쉬에도 쓰여진다.
• 읽기정책
a. No Read Ahead - 이 옵션을 가지고 있는 논리 드라이브는 미리 읽기 기능을 수행하지 않는다.
b. Read Ahead - 추가적으로 연속적인 라인이나 줄무늬(여기서는 섹터의 연속임을 나타내거나 데이터의 디스크 기록의 연속성을 나타내는 것 같습니다. 보통 defrag에서 사용되는 의미같군요)의 데이터는
미리 캐쉬로 같이 읽혀집니다.
c. Adaptive -
read-ahead는 하드디스크가 랜덤 읽기 작업을 수행 하거나, 순차 읽기 작업을 수행할때 자동으로 off되거나 on 됩니다.
--------------------------------------------------------------------
read-ahead의 기능을 잘 보시면,
벤치 마크 프로그램에서 순차 어세스로 읽기성능을 측정하는 프로그램들이 있는데.,
adaptive ahead나 read ahead를 사용하게 되면, 성능이 확 달라집니다.
참고가 되기를 바라며, 올려 봅니다.
INTEL SRCU42E에서는 read-ahead가 기본적으로 no read-ahead이며,
DELL 320-2E에서는 read-ahead가 기본적으로 adaptive이며,
LSI 320-2E에서는 read-ahead가 기본적으로 Normal입니다.
LSI는 no read-ahead라고 표시하고 normal이라고 표시되는데,
no read-ahead와 같은 것으로 예상하나, 장담을 못합니다.
짧은글 일수록 신중하게.