RAID 란에 써야 될듯도 하지만, 그래도 질문인데.. .
하고 고민하다가 그냥 질문란에 질문 올립니다.
RAID에 관련해서 여기저기 알아보고 RAID 란도 뒤져보고 했습니다만,
정확한 정보를 얻기 힘들어서 여기 고수님들께 여쭤보려 합니다.
이번에 진행하는 프로젝트에서 대용량의 파일 쓰기가 필요합니다.
초당 130 mega byte 이상, 최대 초당 200 mega byte정도의 파일 쓰기 능력이 필요한데요.
한 블럭당 대략 4 mega byte 정도의 데이터를 초당 130 mega byte 이상, 최대 초당 200 mega byte까지 연속으로 계속 써줘야 합니다.
시스템 특성상 SCSI RAID나 Fireware 장비 같은 고가의 장비는 안 써야 됩니다.
나중에는 보드에 달려나오는 RAID 컨트롤러로 교체하려고 하기 때문입니다.
따라서 일반적인 S-ATAII 하드디스크로 RAID를 구현하려고 합니다.
그래서 현재, 개발용 컴퓨터를 몇대 꾸며야 되는데요..
ADAPTEC S-ATA RAID AAR-2820SA를 사용하고,
메인 보드는 ASUS P5WDG2-WS를 사용할 예정입니다.
하드는 아직 속도냐, 용량이냐가 정해지지 않았습니다만,
속도로 결정이 나면 랩터를 4-8개를 달 예정이고,
용량으로 결정이 나면 일반적인 S-ATA 250G 정도의 하드를 4-8개 붙여
RAID Level 0 으로 구현하려고 생각중입니다.
RAID 게시판에 보면 읽기 속도 이야기는 많은데 쓰기 속도는 별로 없더군요.
있어도 대부분 RAID 5 이야기이고...
게다가 쓰기 속도가 잘 안나온다 등등등의 이야기들이 있더군요.
그래서 시스템을 꾸며놓고 쓰기 속도가 안나오는 낭패를 당하기 전에 여기 고수님들께 여쭤보고 시스템을 꾸미려 합니다.
질문의 요지는 다음과 같습니다.
1. RAID 0으로 할경우, 하드의 갯수가 늘어나면 쓰기 속도는 늘어나나요.?
2. 쓰기 속도가 늘어난다면 카드가 지원하는 대역폭까지 한없이 늘어나나요.? 아니면 어느정도까지만 늘어나는지요.?
3. PCI-X 133MHz 를 지원하는 위의 ADAPTEC S-ATA RAID AAR-2820SA 보드와 PCI-X 133MHz 를 지원하는 보드를 같이 쓰면 이론상 대역폭이 1기가 정도 나오는데 과연 그런 속도가 비스무리하게나마 나오는지요.?
4. SCSI를 사용하면 하드의 작업을 SCSI가 분담하므로 CPU가 여유로워지는건 이해하겠는데요... 그럼 ADAPTEC S-ATA RAID AAR-2820SA 같은 SATA RAID 카드들도 SCSI와 비스무리한 동작을 해주는것 같은데 둘 사이에 차이가 있는지요.? 즉, S-ATA RAID 카드들도 SCSI처럼 하드 입출력에서 CPU대신 일을 해줘서 CPU를 여유롭게 해 주는지요.?
5. 추천할만한 S-ATA RAID 카드가 있으신지요.? 요구사항은.. 컴터에 잘 붙고, 다른 부품들과 마찰적고 쓰기 성능이 위에 적은 만큼 나와야 됩니다. (SCSI 컨트롤러도 하나정도 붙을 예정입니다.)
6. 위의 RAID 카드와 메인보드 말고 추천하실 만한 RAID 카드와 메인보드는 어떤게 있는지요.?
7. 그 외에 제가 잘못 생각하고 있는 문제점들이 있을까요.?? ^^;
이상입니다.
그럼 고수님들의 금쪽같은 조언을 기다리겠습니다.
오늘도 좋은 하루 되세요.
짧은글 일수록 신중하게.