[re] 하드 파티션을 나누면 하드 속도면에서..내려가는게 있나요?

최창혁   
   조회 5579   추천 18    

첫번째 그림은 http://wiki.kldp.org/Translations/html/SysAdminGuide-KLDP/x798.html
에서 복사했습니다.

두번째 그림은..  http://blog.naver.com/minotink?Redirect=Log&logNo=130019549561
에서 복사했습니다.
80핀 케이블, LVD 케이블 관련해서도 위 링크가 도움이 되지 싶네요.



>이번에 SCSI  147G 를 구매하게 되었는데..
>
>파티션을 나눌까 생각하는데요.
>
>파티션을 나누면 하드 성능이 낮아진다는 소리를 들어서.
>
>한번 여쭤봐요.^^
>
>어떤 영향이 있는지 궁금합니다.
>
>그럼 주말 마무리 잘하세요.^^






제 생각은..  위의 그림에서의 붉은 색 부분을 근거로 한 것입니다.

또한,
하나의 섹터에 기록과 읽기는 한 번의 접근으로 가능하다는 가정과
플래터의 기록밀도는 안쪽과 바깥쪽 모두 동일하다.. 라는 전제를 바탕으로 합니다.

이 부분에서 정확하지 않습니다.
기술의 발달로..  기록밀도를 달리 한다는 말도 들은 것 같구요.



만약, 위의 전제가 맞다면,
A 라는 부분들의 집합인.. 첫번째 파티션이
C 라는 부분들의 집합인   마지막 파티션 보다

동일한 시간에 더 많은 데이터를 읽고, 쓸 수 있다는 것은 당연하지 않나 싶습니다.

또한,

A 와 C 를 섞어 놓은 파티션.. 하나의 파티션인 경우 보다 더 낫지 않을까 하는 생각이죠.


이런 가정은..
레이드 0 을 묶어서 벤치를 해 보면..

그래도, 계단형의 전송율을 보이는 현상에서 어느 정도는 확인할 수 있지 싶습니다.
하나의 하드에서, 계단형의 전송율을 보이는데..
이들 각각의 하드들을 묶어서 사용할 경우 -- Raid 0 --
제일 좋은 전송률을 보이는 부분만 묶어서 사용하는 것이 더 낫지 않겠나.. 하는 것이죠.


물론, 위의 2 개의 전제가 맞다면 말입니다.
짧은글 일수록 신중하게.


QnA
제목Page 2600/5712
2015-12   1703018   백메가
2014-05   5168875   정은준1
2021-01   5600   이하나
2007-10   5600   이창용
2013-03   5600   제로콜라
2016-10   5600   파렌하잇
2006-07   5600   김윤술
2008-06   5600   김건우
2018-03   5600   병따개님
2016-03   5600   메가날백
2008-10   5600   김상우AP
2012-08   5600   하정구
2005-11   5600   이병길
2014-06   5600   황성진
2007-08   5600   박수현
2007-11   5600   박근영
2015-08   5600   회원K
2005-11   5600   성연규
2009-01   5600   정재훈
2005-11   5600   장은환
2015-02   5600   주황별
2008-05   5600   이창형