며칠 고민을 해본 결과 다음의 구성중 하나를 택하려고 합니다.
레이드 컨트롤러는 Adaptec ASR-31605 와 같은 16채널 SAS/SATA 레이드 컨트롤러를 사용한다는 가정입니다.
1. HDD : Seagate SATA 7200RPM 1TB 16개 (ES모델, 워런티 5년짜리)
구성 : RAID 1+0 + 2 Hotspare
용량 : 7TB
2. HDD : SAS 15,000RPM 300GB 10개
구성 : RAID 5 + 1 Hotspare
용량 : 2.4TB
3. HDD : SAS 15,000RPM 300GB 16개
구성 : RAID 5+0 + 1 Hotspare (RAID5 5세트)
용량 : 3TB
1,2 번의 소요 비용이 비슷한데 그 성능의 차이는 얼마나 날지 궁금합니다.
3번의 경우 2번에 비해 용량과 성능이 증가하는 대신 비용이 많이 올라가는데, 과연 그성능은 1,2번에 비해서 얼마나 뛰어날지가 의문입니다.
2~5테라규모 스토리지가 두세대 필요한데 그 성능이나 용량이 조금씩 다른데다가 통합이 될 수 있는 여지까지 있어서 고민입니다.
질문의 요지는 구성방법 1,2번 성능차이, 1,3번 성능차이가 어느정도 날지 입니다.
고수님들의 고견을 부탁드립니다.
PS. 조우연님 답변 고맙습니다. 말씀하신대로 자세한 스토리지 내역을 말씀드립니다.
*스토리지 1
용량 : 1.5~2.5TB
용도 : 메인스토리지서버
중요도 : 데이터 중요도 최상, 일간 수회 증분백업 시행중
파일크기 : 수십키로~수메가바이트의 파일
특성 : 새벽시간 1~2시간정도 5:5 정도의 읽기/쓰기작업이 풀로 일어나며, 그 이외의시간에는 평균 20Mbps 정도의 한가한 읽기작업위주로 사용, 메인 스토리지로서 다양한 크기의 다양한 파일들 존재
특성상 15000RPM 디스크 RAID 5 구성이면 어느정도 충족되지만 3번 스토리지의 통합을 고려하면 1TB 디스크 16개, RAID 1+0 으로 7테라정도의 볼륨을 구성하는 안도 생각 가능
*스토리지 2
용량 : 1~1.5TB
용도 : 색인서버
중요도 : 데이터 중요도 차상, 데이터 특성상 백업보다는 볼륨의 안정성 극대화 도모
파일크기 : 수백메가바이트의 파일
특성 : 새벽시간 4~5시간정도 3:7 정도의 읽기/쓰기작업이 풀로 일어나며, 그 이외의시간에는 평균 15Mbps 정도의 한가한 읽기작업위주로 사용, 새벽시간 색인작업의 시간단축 중요성때문에 15000RPM 디스크 사용 유력
*스토리지 3
용량 : 4~6TB
용도 : 임시작업서버
중요도 : 데이터 중요도 최하, 백업 수행 불필요
파일크기 : 수십키로~수메가바이트의 파일
특성 : 새벽시간 1~2시간정도 4:6 정도의 읽기/쓰기작업이 30~50Mbps정도 일어나며, 그 이외의시간에는 트래픽 거의 없음, 1TB SATA RAID5 구성 유력
짧은글 일수록 신중하게.