박우열 2009-04

sparc 이 없다는 가정하에 개인적인 생각을 써봅니다.

solaris sparc 버젼을 구입하지 않은 이상 x86에는 지원되는 프로그램들이 구하기 힘들뿐더러
상당히 적습니다. 8버젼부터 x86을 지원하기는 했으나 아직은 시기상조인듯 싶습니다.

* 업데이트
어차피 비슷하다고 봅니다. 대체적으로 서버로 쓰신다면 서버에 맞춰진 환경때문에 gcc 버젼조차
올리기 힘듭니다. 기존 오리지날 상태를 고수하죠. 그리고 x86에 비해 Linux 쪽이 업글버젼입니다.

* 보안 <- 지극히 개인적임.
제 개인적인 생각이지만 예전에 solaris sparc 버젼을 사용하는곳이면 돈좀 있는곳이라 방화벽이
필수였지만 linux 사용하는데는 돈이 좀 딸려서 방화벽이 따로 없어서 많이 뚫리는것 같습니다.

업데이트 웬만큼 잘되고 보안도 신경좀 쓰면 안뚫리는 linux 한표 던집니다.
또한 문제가 발생했을때 유저가 많은 관계로 버그리포트가 많습니다.

방효문 2009-04

SE로서 말하자면 뭐 리눅스보다는 드라이버는 적습니다만 쓸만합니다 단 썬장비를 사용하셔야지 더 좋습니다.
10부터는 기술지원비빼면 무상이니. 뭐 쓰셔도 될듯하네요 리눅스보다의 단점은 말그대로 드라이버의 부족 또한 버그 레포트의 숫자가 리눅스에 비해 적다는거(지금은 오픈 솔라리스로 많이 극복했습니다만) 솔라리스의 리눅스보다 장점은 보안이라던가 실제 퍼포먼스가 좀더 우월하다는 점이입니다. 근대 양쪽다 많이 차이는 안나요 그리고 하드웨어는 있는대 OS만 솔라리스를 X86으로 도입하시려고 하는것인지? 그렇다면 선의 솔라리스 HCL 사이트에서 꼭 지원여부를 확인하시길. 드라이버가 없으면 골치아픕니다 정말.

분당김동수 2009-04

저 같은 경우에는
사용하는 프로그램이나 업데이트는 둘다 별차이 없다는 생각입니다.

제가 했던 일에서 단점은
리눅스는 툭하면 버전업되어서 커널이 올라가버리는 게 젤 싫더군요
반면 솔라리스는 기본에서 필요하면, 선프리웨어서 받아 업글하는게 편하구요

관리자 입장에서 보면 버그리포트가 많다는 건 부담이 되겠지요

鮮于鈞 2009-04

- 리눅스, 솔라리스... 기술지원이 필요하다면 유료 입니다.

- 자동 업데이트 보다는 관리자가 신경써서 업데이트하는 것이 좋습니다.
 
- 관리자가 신경 안쓰면 어느 OS든지 보안사고는 발생합니다.


>윈도우보다 리눅스가 서버로서는 비용대 성능이 좋다고 알고 있는데 솔라리스와 비교해서는 어떤지?

조립 H/W + 리눅스/솔라리스(x86)/opensolaris 등 무료 버전이라면 비용대 성능비교는 무의미하지 않을까요?

실제 운영환경에서의 "BMT"를 권장합니다.

정희섭 2009-04

업데이트 할때는 무조건 확인 하고 해야됩니다...
하위호환 안될수도 있고.. 보통 안되게 업데이트는 안하지만, 프로그램에 따라 특정버전을 요구할수 있겠네요.
그리고 리눅스 업데이트 끊기는거에 대해서는 몇몇 유명 배포판 (suse , fedora , ubuntu , centos 등등)은 걱정 없다고 봅니다.