대부분의 벤치를 보면 4k, 512k, sequential 의 수치를 제시하고 있습니다.
이 경우 read와 write가 나뉘는데 4k의 수치가 높아야 좋은 것인가요?
사용처는 병원의 서버입니다. 수시로 처방, 기록들이 읽히고 쓰여야 하는데
4k수치는 아주 형편없을지라도(10미만) 512k나 연속수치가 아주 뛰어날 경우의 하드와
4k수치도 좋고 512k나 연속수치가 나쁘지 않을 경우의 하드가 있다면
어느 것을 선택해야 할까요?
현재 제가 살펴보고 있는 것은 삼성 국내정식품 MMCRE64G5MXP와 인텔 X25-M입니다.
두 제품의 경우 삼성은 읽기, 쓰기에서 512k나 연속수치에서는 인텔보다 더 나은데
4k에서는 인텔제품이 월등이 좋습니다. 물론 GB당 가격은 삼성이 좋죠.
어느 것을 선택해야 할 지 갈등중입니다.
아무래도 서버라면 아직은 긴 시간의 MTBF 가 보장되는 높은 rpm 의 서버용 SCSI 하드를
사용하시는 것이 미션 크리티컬한 서버용으로는 더 나은 선택이 아닐까 생각합니다.
업계에서 SSD 를 서버에서 사용하는 예가 있는지는 모르겠지만
굳이 평석님께서 그런 위험을 스스로 감수하고 SSD 를 장착할 이유는 없다고 봅니다.
잠시 kbench 에 들렸는데 SSD 특집에 대한 내용이 있더군요.
참고하시는 것도 좋을 듯 합니다.
http://www.kbench.com/hardware/?no=68582&sc=3
SSD 는 내부적으로 raid 가 돌아가고 있는데다가 웨어레벨링 까지 돌아가니까 복구라는것 자체가 어불성설이 되니까 진료정보 , 개인정보가 들어가는 병원 데이터 취급에는 좋지 않을것 같네요.
단순히 속도때문이라면 DB 소프트웨어에서 메모리 캐쉬를 사용하는등의 방법이 있으니까요.
누르자마자 팍팍뜨는것도 좋지만 4~5초 걸린다고 해도 상관은 없죠. 그정도는 다들 기다릴수 있으니까요.
그리고 4K 512K squential 의 의미는
4K 512K 단위 랜덤 읽기 / 쓰기
순차 (0번지부터 마지막번지까지) 읽기 / 쓰기 속도구요.
잘은 모르겠는데 처방전 이라고 해봐야 텍스트 압축 전송 기능 있는 DB / 클라이언트라면야 수십킬로바이트 밖에 안되지 않나 싶네요.
xray 같은 자료라면야 웬만해선 순차읽기가 될것이니까 그렇게 느릴거 같지도 않고.
DB용으로 MLC SSD를 사용하는 것은 아직은 좀 리스크가 크다고 봅니다.
가장 큰 문제는 레이드 구성시 레이드컨트롤러와의 호환성이라고 하더군요.
수십년간 수정하여 안정된 펌웨어의 하드디스크와 1~2년된 SSD 펌웨어의 안정성은 서버에서볼때 당연한 선택을 하게 된다는거죠.