김태형Bearth 2009-05

HDD가 동시에 다중으로 액세스 되서 그런것 같습니다. 인텔 X25-E 나 Mtron 7500 시리즈 같은 고성능 SLC 기반 SSD 두개를 Raid0 으로 묶어 기존 Raid5 와 독립적으로 배포용 파일만 올려두는 형태로 쓰시면 어느정도 해결이 가능할 것으로 보입니다.
그리고 이와는 별개로 팀내 네트워크가 기가빗이면 빨리 다운로드 시작한 쪽이 먼저 끝나니 상대적으로 부하가 걸리는 시간도 단축시킬 수 있을 것이구요.

박 2009-05

먼저 네트웍이 병목인지, 파일입출력이 병목인지 확인해야 할 듯 싶습니다.

아무래도 100M를 쓰지는 않으실듯하니 디스크입출력쪽 문제라고 가정하면요...

김태형님 말씀처럼 액세스가 잦은 파일들만 특별관리하는것도 좋은 방법 이구요, 레이드를 0+1로 재구성하시는방법도 있습니다.

서비스/데이터 이중화목적으로 두대를 운영하시는것도 좋긴하지만 잘못하면 관리부하만 늘어날수도 있으니 조심하셔야합니다.

파일서버 미러링에 대하여 저도 예전부터 고민을 해왔는데요 돈안들이고는 어렵겠더군요.

레이드컨트롤러와 디스크에 투자하시는것이 제일 편하고 빠를듯합니다.

약간 옆길로 새는이야기지만 썬에서 개발한 ZFS의 경우 메인메모리를 캐시로 사용할 수 있어서 메모리 많이 꽂으면 스토리지 성능이 꽤 많이 향상되더군요.

램이 4기가인 서버(FreeBSD)에서 잠깐 테스트 해봤는데 캐시 먹으면 IO가 250MB/Sec 까지 나오더군요.

鮮于鈞 2009-05

네트워크 + 하드디스크 병목일 수도 있을 것 같습니다.

돈을 안들이는 경우라면
특정 폴더의 동시 접속자 제한을 하거나 사용자 그룹별로 다운로드 순서를 정하는 방법도 있을테고,

로드밸런싱은 L4 또는 @nix/윈도우 NLB 등을 고려할 수 있겠고, 비용이 좀 들겝니다.

램디스크 또는 i-ram도 참고하시기 바랍니다.

김상희 2009-05

모두들 답변 감사드립니다. 저희 네트웍이 어이없게 100M 더군요. 일단 네트웍 점유율이 너무 높기도 하거니와 윗분들이 말씀해주신 것들도 문제인듯 합니다. SLC 기반 SSD RAID0로 한번 해보도록 하겠습니다. 답변주셔서 감사드립니다.