저희 연구실에서 사용중인 서버가 있습니다. 델 제품으로 사양은 요즘 제온, 8G 메모리에 64bit 2008서버를 깔아 사용하고 있습니다.
현재 apache, mysql, mssql server 및 기타 프로그램이 돌아가고 있어 업데이트도 안되고 오류를 뿜어내어 조만간 싹 밀어버릴 예정입니다.
필요한 역할은 원격데스크탑 터미널 서버, mysql 서버, MS sql 서버, apache및 IIS 웹서버로 최소 4개에서 10개 정도의 역할이 요구되고 연구 데이터 관리 및 보안 상이 이류로 각각VM을 사용해서 돌리려고 생각하고 있습니다.
각 서비스별 요구되는 부하는 매우 적을 것으로 생각됩니다.
현재 hyper-v로 갈지 vmware server로 갈지 고민중인데, 성능보다는 안정성이나 유지보수,관리 쪽에 중점을 두고 고르고 싶습니다.
검색해봐도 서로 자기 제품이 더 좋다는 이야기만 있어서 고르기 어렵네요,
첫 단추 잘 끼워야 할것 같아 고수님들께 여쭤봅니다. 좋은 의견들 주세요..
일반 사용용도가 아닌 서버용도로 사용할거면 굉장히 메리트가 있습니다.
vmware server는 무료로 공개되는 버전을 말하는거라면 아직은 좀 더 다듬어야 할 것 같던데요..
다만 Hyper-V는 그래픽 하드웨어 가속같은 멀티미디어 기능은 포기하심이 좋구요..그게 아닌 일반적인 서버용도라면 거의 실제머신과 비슷한 성능을 보여줍니다.
그리고 리눅스나 뭐 이런 운영체제도 가상으로 돌리실거면 vmware가 더 좋습니다.
Hyper-V는 윈도 서버제품만 공식적으로 지원하거든요...
그나저나...사용중이신 서버가 제가 교육받았던 서버랑 같은 사양인것 같네요.^^
1. 기존 서버 OS를 그대로 가상화 할 수 있는 이점이 있다 (P2V)
2. 호스트 OS의 성능과 비슷한 퍼포먼스를 기대할 수 있다. (스토리지는 RAID환경하 가정)
3. 통합적인 관리가 수월한 편이다.
테스트용으로 VMware 인스프럭쳐 서버도 굴려 봤습니다만, 사용하는 환경에 따라 다른 선택이 필요하실것 같습니다.
개인적으로는 위의 환경에서는 Hyper-V가 나은 선택이라고 생각 됩니다.
저도 Hyper-V 몇가지 테스트 구동 돌려봤는데 빠르고 괜찮더라구요. 그리고 관리도 아주 편하게 되었습니다. 호스트서버가 보안패치되서 리부팅 된다고 해도 게스트 서버들은 순간 현재세션 저장하고 난후 재부팅되면 그상태에서 아무 영향없이 서비스가 되는거 보고 많이 편해졌구나라는 생각을 해봤습니다.
R2버젼은 라이브 마이그레이션을 지원합니다. 클러스터 기능보다 한단계 더 앞선 기능인데요 이것도 5초이상의 서비스 딜레이를 허용하지 않는 서버 목적이라면 도입할만한 솔루션입니다.
직접 테스트 해보고, 사용자의 기대에 부합하는 product를 선택하도록 권장합니다.