유령회원이라 포인트도 부족하네요..다시한번 죄송합니다
친구에게 연락이 왔거든요 그런데 전 잘 모르는데 저에게 물어보네요..
상황은 이렇습니다
시스템은 20개의 장비로부터 신호를 받아
이것을 관리하는 서버 또는 워크스테이션으로 구축하려고 합니다
회사에서는 서버용으로 받아야 한다고 하고
납품쪽에서는 워크스테이션이면 충분하다고 하는데..
이것저것 주어들은 바로는 워크스테이션이면 충분할 것 같은데..
위쪽에서 비용은 관계없고 꼭 서버용을 써야된다고 그러네요..
어떻게든 서버로 납품 받아야 하는 이유를 만들어야 될것 같은데..
모라고 말해야 될까요?
물론 타워형 서버도 있지만, 보통은 랙캐비넷에 집어넣는 식이고요.
웍스는 개인이 옆에두고 사용하는 만큼 전부 타워형입니다.
서버나 웍스나.. 강력한 CPU연산과 I/O성능을 특화시켜서 만들텐데요.
웍스는 경우는 강력한 그래픽과 사운드 등을 사용할 수 있도록 부가기능(I/O인터페이스)이 들어가 있고요.
서버같은 경우에는, 보드를 보면 아시겠지만...
그래픽도 2D전용의 허접한 내장그래픽이 달려있고, 필수적이지 않은 장치는 아예 달려있지 않습니다.
따라서 서버보드쪽이 구조가 약간 단순하고요, 또 몇년동안 끄지않고 사용할 것을 예상해서 만들기 때문에 아무래도 웍스보드 보다는 내구성이 뛰어날 것입니다.
저도 초보라 자세히는 모르겠네요.^^
저는 과도 기계과고 서버라고 해봐야 학교실험실에
놓여 있던 파일서버용으로 데탑하고 별차이없던 놈만 보았던지라..
친구가 상사에게 모르는거 티내기는 싫고
어떻게든 자기선에서 해결볼려고 그러거 같습니다ㅋㅋ
일단 3분의 의견을 참고해서 친구에게 알려 주었습니다
메모리.. 서버용 머신이 워크보다 많이 넣을수 있습니다.
소음.... 서버용 머신은 소음에 신경을 안씁니다. 풀가동하는 머신들이라 열방출에 더 많은 신경을 씁니다.
전원... 서버용 머신들은 전원이 보통 두개이상 들어갑니다.
확장성.. 서버용 머신들은 확장성보단 안정성을 위주로 만듭니다. 불필요한 칲등을 사용하지 않기때문에 드라이버 문제등이 적습니다.
사운드 카드... 서버용 머신에는 사운드 카드등은 없습니다. 꼭필요한것만 들어있습니다.
서버와 워크스테이션의 성능에 대한 추구점이 다릅니다. 많은 부분에서 이전의 서버, 워크스테이션에 대한 정의가 조금씩 달라졌지만, 일단 서버는 '다수의 접속, 다수의 사용', 워크스테이션은 '소수의 접속, 소수의 사용' 이라는 측면으로 구분할 수 있습니다. 그래서 웹서버는 있어서 웹 워크스테이션은 없습니다.(접속이 주 목적이므로 아무래도 불특정다수가 돼기 쉽상이지요)
그러므로 위에서 말씀하시 20개의 장비가 각각의 독립적인 접속을 요하며, 서로 독립적으로 작동하는 것인지, 하나의 보드 or 컨트롤러에 접속하여 하나의 프로그램으로 통제 받는 것인지에 따라 달라질것 같습니다.
물론 전자는 서버 개념으로 후자는 워크스테이션으로 보셔야지요.
정말 많은 도움이 되었습니다^^
서버와 웍스는 사용하시는 용도에따라 달라지는 겁니다.
빡신 연산이나 서버제어 같은용도로 사용하시면 웍스고 웹,디비,파일등 서버의 용도로 사용하시면 그게 서버입니다.
그러니 디비서버에 라댕4870X2 꼽았다고 해서 웍스라고 하면 곤난해지죠
오디오 웍스같은경우 고가사운드카드꼽아쓰겠고
통계나 자료분석같은경우 쿼드시퓨(쿼드코어가 아닙니다) 쓰겠고
3D웍스같은경우 그래픽카드로 도배하겠죠
쿼드로5700 4개로 SLI구성한 시스템에 cento리눅스에 APM설치하고 웹서비스 하신다면
그건 웹서버라고하지 웍스라고 하지 않습니다.
서버/웍스/PC 구분은 형태/성능이랑은 전혀 상관없습니다.
그냥 어떻게 쓰느냐 용도에 따라 워크스테이션/서버/PC 가 되는 거죠.
물론 웤/서버/PC 다 해당하는 용도로 쓸수도 있는거구요.
워크스테이션 - 전문적인 작업을 위한 컴퓨터
크기가 크니 작니, 랙타입이니 아니니, 메모리가 많니 적니.. 이런걸로 기준을 나누는게 '절대'아닙니다.
P3라도 리눅스 깔고 APM깔아서 웹페이지 올리면 그건 서버가 되는거고, 회사에서 아직 파워맥 G3를 쓰는데
이건 워크스테이션이 되는거죠.
다만 질문하신 분이 기계선정에 관련해서 질문을 하셨고요.
따라서 기계적인 차이점에 대해서만 간단하게 적은 것입니다.
아무리 형태나 성능과 상관없다고는 하지만, 달랑 IIS서비스 돌리면서 쿼드로SLI 구성할 필요는 없지않습니까?
어떤 목적의 머신이 있다면 그에 필요한 장비들을 갖추어야 할것이고, 필요없는 장비는 빼내서 구성하는게 제일 좋다고 봅니다.
예전에는 대체로 서버>웍>피씨 순으로 가격, 성능이 차이가 났었지만 지금은 제품들이 워낙 다양해져서 저런 구분도 별 의미없습니다.
특히 엔트리레벨의 저렴한 서버들이 많이 나오면서 더 그러하지요.
말씀하시는 뉘앙스로 미루어볼때 신호를 TCPIP로 받는다면 쿼드코어 CPU 1~2개 정도의 중저가형 서버를 구입하시는것이 좋을듯합니다.
제조사와 하드웨어 구성에 따라 달라지겠지만 1CPU라면 100만원 이하로도 구매 가능합니다.
웍스 : 안정성도 중요하지만 성능에 우선순위가 있다. 항상가동하는건 아니다.
pc : 성능 과 안정성 둘다 서버나 웍스에 떨어진다.
보통 웍스는 특정한 작업이나 결과물을 위해 최적화된 거라 통상적인 서버나 일반pc와 비교가 적절치 못하죠.
서버는 말그대로 원하는 서비스만을 안정적으로 지원해주기만 하면되는 것이므로 성능은 둘째치고라도
지속적이고 안정적이어야만 해야되지요. pc는 요즘 성능과 안정성이 많이 향상되어서 사실 서버 웍스 pc의
경계가 무너지고 있습니다.