글에 적으신대로 '읽기 쓰기를 동시에' 하면 HDD는 당연히 액세스해야할 면적이 넓어지므로 HDD의 일정한 성능의 범위 내에서 한계가 있을 수 밖에 없습니다. 100Mbps를 사용하실 때에는 네트워크의 병목현상으로 인해 하드디스크 읽기가 12.5MB/s 에 걸려 있었지만, 그 부분이 해소되었기 때문에 읽기가 정상적인 하드 성능만큼 나오면서 상대적으로 쓰기가 떨어진 것입니다. 읽기 작업이 없을때 쓰기를 해보시면 제 속도가 나올 것입니다.
일단 읽기 속도가 나오니깐, 네트웤에 큰 문제는 아닐거라는 말씀들이시네요,
Atto disk 로 테스트 한건데. 이 프로그램이 기본적으로 읽기와 쓰기를 따로 테스트 할텐데..
이따 저녁때 다시 해봐야 겠습니다. 낮에는 네트웤 사용량이 많아 객관적인 데이터가 안 나올듯합니다.
그리고 제가 읽기와 쓰기를 동시에 해야하는 작업이 많다고 표현한건, 잘못 표현한듯.
말하자면 읽고, 쓰고를 반복해야 작업이 된다는 뜻이었습니다. DBF라 20여개의 화일을 읽어들이면서 인덱스 화일10여개를 기록하면서....
점보프레임은 지원하는 기기와 지원 안하는 기기가 섞여 있는데, 지원 안하는 기기가 더 많아 별로 실효성 없는 것 아닌가요? 즉 NAS, 허브, 데스크탑 모두 지원해야 하는 것 아닌가요?
NAS와 허브 네개 중 한개는 점보 프레임 지원 하지만 지금은 점보 프레임 지원 안하는 허브에 꽂혀 있습니다.
네트웍이 정상이라면 다른작업으로 NAS에 부하가 걸려있거나, 클라이언트에 부하가 걸려있을수도 있어보입니다.
혹시 네트웍문제라면 port speed와 negotiation, duplex를 확인해보심이...
기가스위치에서 점보프레임을 지원한다면 조금 더 효율적으로 쓰실수도 있습니다.
45MB정도 나오고 그러면.. HDD 용량에 따라 틀리지만.. 작은 용량의 HDD 라면 제성능이 나오고 있는것 같습니다.
Atto disk 로 테스트 한건데. 이 프로그램이 기본적으로 읽기와 쓰기를 따로 테스트 할텐데..
이따 저녁때 다시 해봐야 겠습니다. 낮에는 네트웤 사용량이 많아 객관적인 데이터가 안 나올듯합니다.
그리고 제가 읽기와 쓰기를 동시에 해야하는 작업이 많다고 표현한건, 잘못 표현한듯.
말하자면 읽고, 쓰고를 반복해야 작업이 된다는 뜻이었습니다. DBF라 20여개의 화일을 읽어들이면서 인덱스 화일10여개를 기록하면서....
점보프레임은 지원하는 기기와 지원 안하는 기기가 섞여 있는데, 지원 안하는 기기가 더 많아 별로 실효성 없는 것 아닌가요? 즉 NAS, 허브, 데스크탑 모두 지원해야 하는 것 아닌가요?
NAS와 허브 네개 중 한개는 점보 프레임 지원 하지만 지금은 점보 프레임 지원 안하는 허브에 꽂혀 있습니다.