이지영 2009-08

DB의 로드가 어느정도인지 모르겠지만,
적어도 경험상 OS와 DB는 분리가 확실히 좋더군요.
적어도 OS + DB(중요도에 따라 RAID 1) + a 의 구성이 좋다고 봅니다.

경박한시민 2009-08

0으로 구성하시다 디스크 1개라도 장애가 발생하면 완전 다 날아가는데...헙...

최인호 2009-08

보통 게임 db 서버는 os용 hdd와 별도로 dbms용 raid 10 으로 많이 사용합니다. 참고하세요.
4개 raid 0 으로 쓰시다 문제 터지면... 한강 투신하고 싶을 지도..

박 2009-08

결국엔 서비스의 가치에따라 결정하시면 될듯한데요..

적절히 백업을 하고있고, 디스크가 깨져서 모두 날아가도 별 상관없다하시면 레이드0도 좋을테구요,

서비스를 조금이라도 생각한다면 미러나 레이드5로 가셔야할듯합니다.

MemDB 2009-08

RAID의 주된 목적이 고가용성이고 0 은 진정한 의미의 RAID가 아니라고 알고 있어요. ^^

1 혹은 10으로 가시는것이 좋아 보입니다.

김승현 2009-08

답변감사드리고요..박영선님 말씀대로 고가서비스는 아니며, 수시백업으로 큰 문제는 없습니다.

위처럼 디스크4개를 나누는것과 0으로 쓰는것과...어느것이 진리인지 궁금합니다.

박문형 2009-08

시스템에서 레이드 카드가 사용이 되는지
그 레이드카드가 캐쉬가 달린 것인지 아닌지
캐쉬가 달린 것이라면 하나하나의 하드를 JBOD방식으로 사용해도 캐쉬가 어느 정도 보완을 하기에
부드럽게 돌아갑니다.(디비의 경우는 아니지만)

곤충학자 2009-08

완전 뻘 댓글입니다만, 옛날에 퀘이크3 서버 돌릴때 기억 나네요.
펜 233mmx, 램 64MB, 2GB 하드, 1Mbps 라인으로 8명 정도까지 동접으로 돌렸었죠.

鮮于鈞 2009-08

디스크4개를 나누는것과 0으로 쓰는것 중에서

사용자의 기호에 따른 구성을 권장합니다.

anti2cpu 2009-08

0으로 묶는것은 자살 행위입니다..