송재훈 2009-08

혹시 PVA 도 관심이 있으시다면 C-PVA 패널도 고려해 보세요. (단, 반응속도는 좋지 못합니다.)
삼성 및 중소기업 제품이 있는 것으로 알고 있습니다.

다른 분들은 어떻게 생각하시는지 몰라도, IPS 계열은 개인적으로 PVA 계열보다는 명도가 낮아서 선호하지 않습니다.
그 잘난 EIZO 제품에 들어가는 패널도 LG 패널이 들어갔다는 말은 없지만 삼성 S-PVA 패널은 들어간적 있죠.
조사해 보면 히타치 AS-IPS 계열은 사용했던 것으로는 나옵니다.
조금 다른 이야기겠지만, LCD TV 시장에서도 PVA 패널이 시장이 70인가 80% 나 차지하는 걸봐도
PVA 패널이 시장의 승자(?)임을 알 수 있지요.

그냥 개인적인 의견을 끄적여 보았습니다.

장동건2014 2009-08

답변 감사합니다.
제가 S-IPS를 우선시한것은 애플사 모니터에 공급된다는 말을 듣고 결정한것이구요.
회사에서 사용하는 기종이 애플 시네마 20인치 입니다.
제가 사용하고 있고 이미 여러 사람들에게 검증이 된 물건이라 하드웨어에 대해서 별지식이 없는 제가 선택해서 실패할 확율이 적겠다는 생각에서였습니다.
그런데 요즘 이물건이 단종되고 가격도 매우 비싼 모니터만 생산되는듯하고 애플컴에 사용하지않는 조건에서 vga등이 애플컴과 전혀 다른 상황에서 애플모니터가 충분한 성능을 보장받지 못할것 같은 생각이 들어서 패널만이라도 같은 회사것을 쓰는 기종을 알아보고자 하였습니다.
S-PVA 패널도 알아보았는데 요즘은 성능이 개선되어서 두패널간에 성능차도 많이 개선되었다고도 하는군요.
일단 에이조에도 쓰였다니 한번 고려해봐야겠습니다.

송재훈 2009-08

참고로 S-PVA 와 C-PVA 는 다른 것입니다.
과거 에이조에 사용되었던 제품은 C-PVA 가 아닌 S-PVA 이니 혼동이 없으셨으면 합니다.

S-PVA 는 기존의 고성능의 패널을 의미하지만, C-PVA 는 Cost 위주의 PVA 패널을 의미합니다.
S-PVA 의 단가가 워낙 비싸다보니 저성능의 TN 대신 시장에 투입하는 보급형 PVA 패널이라 볼 수 있습니다.
실제로 제품을 접했던 경험이 있었는데 S-PVA 와 거의 동일한 색감을 느낄 수 있었습니다.
다만, 위에도 적었지만 C-PVA 제품 사용기를 확인해 보면 반응속도가 좋지 못하다고 합니다.
요즘같은 세상에 스펙이 아마도 8ms 인가 그럴껍니다.
빠른 영상전환이 있는 용도로는 적합하지 않다고 볼 수 있습니다.

말씀하신 대로 과거에는 IPS 와 PVA 패널간에 시야각, 반응속도, 색감 등에서 각각 장단점이 있었습니다만,
현재는 많이 차이가 없어졌습니다. 개인적인 의견으로는 PVA 의 반응속도 등의 단점이 IPS 수준으로
많이 개선했다고 생각합니다. 하지만 IPS 의 색감 및 명암대비는 PVA 계열보다 아직 많이 부족하다
느껴집니다. 물론 LCD TV 였습니다만, S-PVA 패널과 S-IPS 패널 두개에 동일한 화면을 display 한 것을
본적이 있었는데 왜 S-PVA 패널이 시장점유율이 높은지 알겠더군요.
(다른건 몰라도 직접보면 명암비가 IPS 가 좌절입니다. 검은부분이 '제대로' 검게 나타나지 않습니다.)
... IPS 사용자분들의 반론이 예상됩니다.

하지만 개인의 색감 선호도에 따라서 好不好가 가려지므로 패널 종류대로 display 된 것을 직접 눈으로 확인하고
용도에 맞게 선택하시는 것이 가장 좋습니다.

장동건2014 2009-08

아~ 감사합니다.
글을 다시보니 C-PVA가 아니었군요.
말씀하신대로 S-IPS 명함비에 대한 내용을 보긴했는데 일단 애플제품에 쓰이고 아주 민감하게 색감을 따지지않는다는[그렇다고 대충은 아니지만..]조건에서는 문제가 없을줄알았는데 말씀을 듣고보니 갈등이 되네요..
일단 매장에서 잘확인하고 결정해야겠습니다.
좋은 하루 되세요.~