winamp 2.80 VS billy 리소스 적게먹는 프로그램은???
billy104k.zip (535.9K), Down : 2, 2009-09
http://blog.daum.net/coreabodyguard/17364320 (447)
뭘까요?
간단하게 수치로 확인하는 방법이 있을까요?
컨트롤+알트+델 하면 나오는 용량같은게 리소스인가; 앞에 cpu는 먼지.. 이거말고
하나의 전체적인 수치로 간단하게 보는방법은 없을까요?
그걸로 비교해서 프로그램 선택하게요^^;
빌리 혹시 없으실까봐 첨부했구요!
윈엠프도 혹시 몰라 링크했어요!
어떤게 리소스 더 적게 먹을지좀!
또 다른 더 적게먹는게 있다면 추천해주시면 감사하구요~~
"하나의 전체적인 수치로 간단하게 보는방법은 없을까요?",
"어떤게 리소스 더 적게 먹을지"
... 검색은 생활입니다.
여기올라오는 모든 질문답변이 검색하면 나오겠죠
그럼에도 질문하는건 검색을 안해보고 하는경우도 있겠지만
검색을 해봐도 어느정도 어설프게 얻을수도 있겠지만
각자 가진 능력에서 해결을 못할경우 질문을 올리는게 아닐까요?
빌리란 프로그램이 잘 알려진 프로그램이 아니지만 리소스 적게 먹는 프로그램으로
열심히 찾은겁니다
그래서 리소스 적게먹는다고 알려져있는 윈엠프 옛날버젼과
어떤게 더 적게먹을지 비교하는 방법을 잘 몰라 질문 올린거구요
혹시나 프로그램 없으실까봐
링크와 첨부로 위에 보시면 아시겠지만 다운받을수 있도록 하였구요
리소스 비교하는 방법을 몰라 비교를 부탁드렸는데
모르시거나 답변달아주실 생각이 없으시면
그냥 지나가셔도 될텐데 굳이 이런 답변을 다시다니
좀 그렇네요
애초부터 빌리와 윈엠프를 모르시는분께서
뭔지도 모르면서 검색해서 연구해보라고 하는건 도대체가 어떤 이유인지 이해가 잘 안되네요
물론 이쪽분야에서 어느정도 잘 아시는분이라
이런식으로 잘난듯 답변을 다신거겠지만
사람마다 아는 정도란게 다르고
님이 쉽게 생각하는게 어떤사람에겐 어려운게 될수도 있고
님이 어렵게 생각하는것 역시 어떤이에겐 하찮게 보일수있다는건
아직 잘 모르시는것 같아 안타깝네요
아시면서 이런식으로 말씀하신거라면 그건 인격적인 문제일수도 있겠네요
양호한 읽기를 원한다면 내용 2~3줄 공백 한줄 내용 2~3줄 .. 로 기재하는 것이 좋고.
질문자의 게시물에 대해 미루어 짐작하자면,
'지식인'에 질문하여야할 성격으로 보이며,
질문자는 스스로 충분한 해결 능력을 보유한 것으로 추정됨에도
질문자 스스로 '리소스'에 대한 비교, 검토없이
링크 두개 놓고 '뭐가 더 좋아요/나빠요, 다른 어떤 것이 더 좋아요'라는 질문을 한 것으로 보이는데,
2CPU 회원들이 할 일 없어서 질문자의 링크를 냉큼 받아서 테스트하고 리포트 해주길 바라는 건지?,
'2CPU'가 그렇게 하찮게 보입니까?
'2CPU'는 서로 고민하고 연구하고 노력해서 보다 나은 방법을 얻는/찾는 곳으로 알고 있습니다.
'2CPU'는 질문자가 이용하는 H.W/S.W 고객센터가 아닙니다.
법적 절차가 진행 될 수도 있습니다.
내가 왜 질문자의 '님'입니까? -- 우웩 - 아무한테나 연애질하나..
내 님이 알면 털이란 털은 다 뽑힐텐데...
비트레이트가 큰 파일 재생하면서 CPU 점유율을 보는 방법도 있겠네요.
2.8이면 아주 옛날버전이라 지금나오는 버전같이 잡다한건 안붙어 있어서 (3버전 부터 잡다해지기 시작했죠?) 요즘컴퓨터에는 별 무리가 안갈거 같습니다.
제가 윈앰프 2.8 은 안가지고 있고 딱히 찾아보긴 뭐해서 Foobar2000 으로 테스트 했습니다
20611 곡 넣고
Billy.exe -> 7,224KB
foobar2000.exe -> 72,180KB
재생시 CPU 0~5% 점유합니다. 비슷비슷 하네요. (athlon x2 5000+ , 4GB , win7)
ps. 분위기가 않좋아서 글써내리긴 뭔가 걸리지만 그렇다고 인격이 어떻다라고 말씀하시는건 좀 그러네요.
QnA는 인터넷 쇼핑몰 고객센터가 아닙니다.
무려 486 DX4 100에 램 32MB로 Win95 돌렸을때 MP3 재생용으로 썼었던 프로그램입니다.
하지만 음악 재생프로그램 가지고 이런식의 분위기는 좀...........