DB 서버라도, 어떤 방식으로 사용하느냐 따라 다르겠습니다.
저같으면 일반적인 경우 (read:write = 70:30) 정도라면,
X-25E를 Raid 0으로 묶고, 성능좋은 sas 나 sata 단일디스크를 log용으로 배치하겠습니다. log는 순차적 기록이고, read시에는 기록하지 않기 때문입니다.
지나가다가 도움이 될까해서 남겨봅니다.
어디에 초점을 맞추느냐에 따라 달라지겠죠...물론 MDF, LDF 두개의 파일은 물리적으로 다른 공간에
두는게 좋습니다. 하지만 위 상황은 디스크가 달랑 두개뿐이라면 두개를 RAID1으로 하고 거기에 다 저장하는게
가장 이상적인 방법이고 공간이 부족하다면 차라리 두개의 디스크에 나눠서 저장하는게 낫겠습니다.
예 맞습니다.
획기적인 구성은 DB DATA는 레이드5 DB Log는 레이드 1+0이 최적의 방안이라고 합니다. 단 돈이 문제여서이지...
DB DATA는 셀렉트 조회가 많기 때문에 읽기 I/O가 많고 로그는 쓰기가 많기 때문에 저리 구성하라고 교육을 받은적이 있지요. DB서버 디스크 I/O 문제가 많다면 위 구성으로 해야 하구요 디스크보단 메모리도 아주 많아주면 좋겠죠?
저같으면 일반적인 경우 (read:write = 70:30) 정도라면,
X-25E를 Raid 0으로 묶고, 성능좋은 sas 나 sata 단일디스크를 log용으로 배치하겠습니다. log는 순차적 기록이고, read시에는 기록하지 않기 때문입니다.
지나가다가 도움이 될까해서 남겨봅니다.
두는게 좋습니다. 하지만 위 상황은 디스크가 달랑 두개뿐이라면 두개를 RAID1으로 하고 거기에 다 저장하는게
가장 이상적인 방법이고 공간이 부족하다면 차라리 두개의 디스크에 나눠서 저장하는게 낫겠습니다.
획기적인 구성은 DB DATA는 레이드5 DB Log는 레이드 1+0이 최적의 방안이라고 합니다. 단 돈이 문제여서이지...
DB DATA는 셀렉트 조회가 많기 때문에 읽기 I/O가 많고 로그는 쓰기가 많기 때문에 저리 구성하라고 교육을 받은적이 있지요. DB서버 디스크 I/O 문제가 많다면 위 구성으로 해야 하구요 디스크보단 메모리도 아주 많아주면 좋겠죠?