김태형Bearth 2009-11

부수적인 어플리케이션 선택 문제로 의견 충돌이 있을 때는, 한가지 제품을 고집하는 것 보다 '그렇다면 리스크 회피와 테스트 목적으로 3가지 백신을 사용하겠다'는 의견을 내어보는 것도 좋을 것 같습니다. 본사에서 사용하라는 TM과, 카스퍼스키, 알약 3가지를 분산 설치하는 형태로 말이죠. 1년 정도 테스트해보고 바이러스/악성코드 검출 비율을 적당히 리포팅하면 되지 않을까요.

경박한시민 2009-11

카스퍼스키 추천.

권기준 2009-11

결국은 근거를 갖고 본사에 이의제기를 하는 것이 맞을 껍니다.
즉, TM 이라는 백신이 이런 저런 문제를 해결하지 못하고 있다는 근거자료를 수집해야 하는 것이지요.
그리고 국내환경의 복잡함이야 말로 다하기 어려울 정도로 복잡한데, 한가지 백신만을 고집하는 것이 과연 안전한 방안인지에 대한 의문을 제기하는 것이 되어야 합니다.
관리자 입장에서야 하나의 솔루션만으로 전체를 커버하는 것이 더 편리하겠지만, 그것이 과연 각종 위험으로부터 안전하고 올바른 대응방법이 되기는 어려운 것이 현실이니까요. 특정 솔루션 종속이 되는 것보다는 2가지 이상의 솔루션을 도입하여 운영하며 비교하는 것이 더 바람직할 것입니다.

kyra 2009-11

제가일하는덴 병원인데요~ 처음에v3썼다가, 노턴->카스퍼스키->알약 써오다가 결국 V3로 돌아왔습니다.~~
아무래도 외산백신은 좀 믿음이 안가더라구요~ 구관이 명관인거 같아요.

딸기베리 2009-11

Mcafee 속 무지하게 썩입니다.
카스퍼스키가 그나마 무난한듯 합니다.
다른건 모르겠는데
알약을 왜그리들 깔아대는지.. 알약 제거하는데 힘이 빠집니다.
알약 을 설치 하는건 좋은데 Mcafee 에서 알약이 걸립니다.
거참 알수가 없는 McAfee 입니다.

김윤술 2009-11

차라리 MS 무료백신을 쓰는게 좋을지도 모르죠. 안랩은 잡으라는 바이러스는 안잡고 서버만 잡드라구요.

GodokNam 2009-11

저희 회사는 비용 때문에 카스퍼스키 씁니다. V3에 비해 50% 가 싸다나 어쩐다나.. 전 V3 쓰고 싶은데.. 개인적으로 구매하기는 또 그렇고.. 횡설수설.. ^^

전근현 2009-11

헉 많은 분들께서 답변을 해주셔서 감사드립니다.

저도 조우연님 말씀에 어느정도 동의 합니다. 그런데 카스퍼스키가 중앙관리툴이 개판이라니 흑흑

사실 중앙관리툴 잘 안씁니다. 정책 한번만 쓰고 바뀔일이 없죠. 단 간단하면서도 편하고 빠른게 좋은 듯합니다.

반면 TM, V3 둘다 써봤는데 잡다(?)한 기능이 많고, 복잡합니다. 쩝 그래서 그런지 더욱 안쓰게 되네요.

후회하더라도 일단 카스퍼스키를 써봐야 겠네요. 안써보고 안좋다라기 보단 써보고 판단을 해야 할 것 같습니다.

나름 기대도 하고 있고요. ^^

항상 고민거리인 답변채택에 조우연님 드리겠습니다.

좋은 의견 주신 다른 분들께 이렇게 말씀이라도 감사의 말씀을 드립니다.