cpu 5355x2
ram 5300 fb-dimm 6gb
vga qusdro fx4600
hdd wd 160gb 플랙터 하나 짜리
위의 사양을 사용하고 있는데요.
스펙에 비해 멀티테스킹이 원활하지 않은거 같습니다. 원인은 병목현상 때문인거 같은데요.
그래서 한번 저도 sas 레이드 한 3개로 묶어서 쓰려고 구입을 생각중인데요.
얼마나 퍼포먼스가 향상되는지 궁금합니다.
고수님들 답변 부탁 드립니다.
현재의 구성으로는 하드디스크에 의한 병목은 피할 수 없겠습니다.
SAS 15K레이드 구성과 비교해서 상당한 엑세스 속도 및 데이타 입출력 속도 차이가 발생합니다.
단, 소음은 증가합니다.
구성의 신규 검토와 관련하여,
현재의 구성을 기준으로 볼 때 대용량의 디스크가 필요한 상황은 아닌 듯 보이므로
만약 온 보드 SAS 컨트롤러가 없다면 SATA방식의 10K RPM의 벨로시렙터(x2~), 인텔 SSD(x2)도 효과를 볼 수
있습니다. 레이드 0을 채용하실 경우, 백업용 드라이브를 별도로 준비하시기를 권합니다.
서버두대에 한쪽은 온보드 SAS레이드0 한쪽은 벨로시렙터 레이드0번으로 해서 쓰는데요
한쪽서버에는 SAS콘트롤러가 없어서요
둘다 150GB 두개를 연결했느데요
서로 비스한 체감속도가 나오도라구요
속도 측정 프로그램을 돌려보와도 대동소이하고요..
SAS 콘트롤러가 있으면 SAS 하드쪽으로 혹시 없다면 벨로시렙터 추천..
결국 후지쯔 저용량 운영체게로 레이드0사용하는데 만족합니다 일반하드랑은 비교 불가입니다 ^^
SAS 15K레이드 구성과 비교해서 상당한 엑세스 속도 및 데이타 입출력 속도 차이가 발생합니다.
단, 소음은 증가합니다.
구성의 신규 검토와 관련하여,
현재의 구성을 기준으로 볼 때 대용량의 디스크가 필요한 상황은 아닌 듯 보이므로
만약 온 보드 SAS 컨트롤러가 없다면 SATA방식의 10K RPM의 벨로시렙터(x2~), 인텔 SSD(x2)도 효과를 볼 수
있습니다. 레이드 0을 채용하실 경우, 백업용 드라이브를 별도로 준비하시기를 권합니다.
시게 500기가 사용중인데 확실한 체감이 있는지 궁금합니다. 용도는 특별한건 없습니다.
레이드0으로 구축할때 sas하드와 sata하드의 대역폭은 거의 비슷합니다.
다만 액세스속도는 sas하드가 빠릅니다.
sas하드는 일반하드(sata)보다 가격이 비싸고 소음이 납니다.
용량면에서 레이드 구축하실때 일반하드로 쓰시고
OS에서 sas하드로 구축하는것이 좋다고 생각합니다.
예를들어서
1번 sas3개를 레이드0으로 구축할때와
2번 sata3개를 레이드0으로 구축할때 비교해본다면
부팅할때부터
부팅시간은 액세스속도때문에 2번보다 1번이 더 빠릅니다.
전송대역폭은 1번과 2번은 거의 비슷합니다.
sas하드 3개를 레이드0으로 구축한다하면 액세스속도증가는 없고
sas한개의 속도로 기준합니다. 다만, 전송대역폭은 증가합니다.
SAS 15K 시게이트 5세대 기준 140Mb/Sec 가 나오구요
Sata2 320G 7.2K WD 하드는 3개를 0 로 묶었을때 136Mb/Sec 의 속도가 나오고있네요^^
방금 Test 했네용^^
그리고~ 어떤 컨트롤러를 사용 하는지에 따라 퍼포먼스 차이 많이 납니다.^^
한쪽서버에는 SAS콘트롤러가 없어서요
둘다 150GB 두개를 연결했느데요
서로 비스한 체감속도가 나오도라구요
속도 측정 프로그램을 돌려보와도 대동소이하고요..
SAS 콘트롤러가 있으면 SAS 하드쪽으로 혹시 없다면 벨로시렙터 추천..