푸릉이
도배해서리 죄송해요^^..요즘 많이 자다보니 생각이 많네요..
랜덤 4K 쓰기가 중요하다는거에 대해서
반박하고 싶습니다. 일단 제환경은 page이 램디스크이고.(램도 8기가라서 3.2기가가 할당되어 있지요.
페이지에 들어갈까도 가끔 의문됩니다. )
temp등은 모두램디스크에 몰려있습니다.
주로하는 작업이 프로그래밍 동영상 인터넷인데..(인터넷 템프도 램디스크에)
필요한건 사실살 4K쓰기 보다는 512k읽기 4K 읽기인거 같습니다.
아무래도 4K읽기는 FAT에 접근하기 위해서와 작은 화일 읽기에서 중요한 역활을 할꺼 같은데요..
사실상 운영체제를 돌릴때 page화일을 제외하고 대부분의 경우 읽기 이기 때문에 512에서 1메가 단위와 4k 읽기가 아주 중요할꺼 같습니다.
그래서 인텔 SSD 보다 버텍스가 저같은 경우의 상황에서는 별차이가 없을꺼 같은데요(체감상)
제생각에는 그래프만 봐서는 인디링스 두개raid 가 인텔 단일 보다 확실하게 성능상 차이가 있을꺼 같은데요.
다들 어떻게 생각하시나요.??
64 쓰레드면 확연히 차이가 나는데.
64스레드면 동시에 64개의 화일을 읽으려고하는거죠? 근데 그럴일이 있나요? 한프로그램에서 로딩할때 서너개의 쓰레드를 가지고 하드를 읽는경우가 있을까요?
(사실 버텍스 두개 질러서 레이드 하려고 하다가 쓴글입니다. 우하하하하.. )
RAID의 블럭사이즈가 컨트롤러에 따라 32, 64, 128, 256, 512, 1024k 등등 다양하니까요.
지금은 많이 개선되었습니다.
임시파일(캐쉬등등)을 모두 램디스크를 이용해도 OS에는 많은 로그파일들이 작성됩니다.
게다가 DLL등을 읽어온다고 읽기 작업도 많습니다.
4K랜덤쓰기가 컨트롤러성능이 좋아서 높게나온다면 대체로 다른크기도 성능이 좋다는 말입니다.
물론 순차읽기에서는 조금 밀리긴하지만 그래도 대부분은 인텔쪽이 높게 나오는 부분입니다.
물론 다른 SSD들도 HDD보다 성능좋은편이라 체감할수는 있지만 가격을 따져보면 버텍스 이런건 예전보다 가격이 조금오른편이고 인텔쪽은 계속 떨어지는 편입니다.
PS.레이드0일때 블럭사이즈별로 나누기 떄문에 블럭사이즈보다 작은 크기 쓰기작업에서는 효과없습니다.
인텔 빼곤 다중고
인디링스 타키언 120기가를 35만원에 팔고..
인텔 SSD는 80기간데 34만원이고
버텍스 64 두개는 42만원이고 다 고만고만하네요..