어린왕자 2010-01

http://2cpu.co.kr/bbs/board.php?bo_table=QnA&wr_id=238679
이 계시물을 보시면 이해가 오실 듯 합니다.

즉 HD Tune으로 개별 HDD의 속도를 측정하신 거라면
변화가 없는 것이 맞는 것 같습니다.

더기 2010-01

U160레이드 컨트롤러에 U320규격의 하드디스크를 연결하여도 전송대역만 다를 뿐 무리가 발생하지는 않습니다.

지목하신 둘 다 전송속도에 영향을 줍니다만 하드디스크의 연결상태(레이드 모드 및 하드디스크의 수량)와 관련한
구체적인 언급이 있어야 좀 더 정확한 답변이 가능하겠습니다.
위 답글 내용처럼 개별 하드디스크의 측정이라면 변화는 없을 것으로 봅니다.

권종일 2010-01

앗~ 죄송
질문내용이 정리 되질 못해 읽는 분이 이해하기 어렵게 적어 놓았군요..
본문 내용을 다시 정리해 보았습니다.
읽어보시고 답변좀 부탁드려요~~

더기 2010-01

우선 U160/U320은 스카시 인터페이스의 규격으로 보셔야 합니다.
단일로 U160/U320 평균 전송대역을 다 채우는 스카시 하드디스크는 없습니다.

보편적으로 하드디스크의 전송률은 제품의 세대와 밀접한 관계가 있는데 위의 경우에는 관련정보가 없지만
그래프의 상태로 봐서는 의문점이 있긴 합니다. 보통 좌측에서 우측으로 그래프가 진행될 수록 전송률이
떨어지는 것이 일반적인 양상인데 거의 직선이군요.

하드디스크  성능 측정용 소프트웨어가 조합 또는 특정 컨트롤러와는 오류를 보이기도 해서 절대기준이라기 보다는
참고자료 정도로만 활용합니다. 레이드 카드의 Write-Back옵션과 관련하여 테스트 결과의 차이가 많이 발생하는
편이므로 해당 옵션이 있다면 Write-Thru로 바꿔서 측정을 다시 해 보시기를 권합니다.
제가 동일한 컨트롤러가 없어서 어떤 옵션이 있는지 모릅니다만 사용중인 회원도 계실테니 답글을 주실겁니다.

케이블은 U160도 LVD규격이고 단일 하드디스크인 경우에는 그 차이가 없다고 보셔도 됩니다.
다만 스카시 하드디스크 전송률과 관련해서는 케이블의 불량에 의한 트러블도 꽤 발생하는 편입니다.

백 플레인의 규격은 U160/U320으로 규격이 분명히 구분됩니다만 단일 하드디스크의 경우에도 뚜렸한 차이를
보일지는 모르겠습니다. 제 경험으로는 레이드 상태에서 전송률이 심한 기복을 보였던 적이 있었습니다.
참고로 핫 스왑의 백 플레인과 연결하는 스카시 케이블은 터미네이터가 없는 1:1형식이어야 합니다.

현 단계에서는 하드디스크의 모델명과 레이드 컨트롤러의 셋업에서 하드디스크가 정확하게 인식되어 있는지 확인
하는 것이 필요하다고 봅니다.

권종일 2010-01

희덕님 감사합니다.
그렇다면 핫스왑에 하드를 4개를 채워사용 할 경우 백플레인으로 인해 U320의 원하는 속도를 얻은수 없다는 말씀인지요?
레이드 카드를 따로 장착하여 사용할 필요는 없지 않을까요?

더기 2010-01

규격 상으로 U320의 속도를 지원하는 백 플레인이 아니라 큰 기대는 어렵다고 봅니다만 U320도 잘 나오는 경우가
250MB정도 입니다. 하드디스크가 있으시면 2~3개를 별도로 레이드 0상태로 시험해서 상태를 봐야 알수 있겠네요.

일단은 핫 스왑 베이가 있고 디스크의 전송속도를 개선 할 만한 구성환경은 준비되어 있으니 U160을 이용하더라도
하드디스크를 증설해서 RAID 1+0으로 사용하시는 것이 어떨까 합니다.

권종일 2010-01

하드가 3개 있어 희덕님 말씀대로 독립적으로 0상태로 체크해 보았는데요.
burst speed가 대략 160정도 나왔구요 그리고 2개의 하드를 일괄 0으로 묶어 체크 했을 때는 250 정도 나왔습니다.
이런 경우라면 U320 레이드 카드를 장착한 의미가 없는 건가요?
서버에 U160 레이드가 내장되어 있거든요.