딸기베리 2010-01

Network File System
으로 주로 Unix 에서 Mount 할때 많이 사용 합니다.
NFS 가 안정적이긴 합니다
SMB는 단순 공유라도 생각 하시면 쉽구요
NFS는 다른 장비의 저장공간을 네트워크로 내공간 처럼 사용 하신다고 생각 하시면 쉽습니다.
SMB 는 단순 공유되어진 폴더일뿐입니다.
NFS 가 퍼포먼스면으로 좋은데 SMB 보다는 OS 를 안가리는 쪽이죠
참고만 하세요^^

선철 2010-01

NFS는 범용적으로 다 좋은데, 윈도우에서 억세스 하려고 하면 아주 골치 아픕니다.

NAS 장비를 올려두고 범용적으로 사용하기 위해 NFS 를 먼저 선정했다가 윈도우에서의 접근 문제로 한 2달간 고민했었습니다만, 마지막에 인터넷에서 발견한 다음 문구를 보고 CIFS 로 돌아섰습니다.

"당신이 윈도우에서 NFS를 사용하려고 하고 있다면, 뭔가 잘못된 길로 들어서고 있는 것이다."

물론 지금 잘 사용하는 분도 계시겠지만, 그당시 윈도우에서 지원하는 SFU 등도 검토해봤습니다만, 뭔가 빠지고, 안돼고, 나중에 상용 NFS 지원 프로그램을 다 뒤져 봤습니다만, 알려져 있던 상당수가 개발이 중단되고, 몇몇개 안 남았었습니다. 거기다가 남아있는 프로그램들중 허밍버드의 것이 제일 유명한 것이었는데, 보안관련 문제로 결국 NFS 마운트에 실패했습니다.

이게 4년 전 일이니, 지금은 어떻게 바뀌었을지 모르겠습니다.

다만 NFS 에 접근하는 것이 리눅스나 유닉스 뿐이라면 상관없지만, 윈도우에서의 접근도 있다면 먼저 윈도우부분 부터 잘 돼는지 검토해 보시기 바랍니다. 그리고 제가 검토할 당시는 NFS 가 상대적으로 보안에 더 취약했습니다.

이현호K 2010-01

허밍버드는 몇해전 OpenText 로 넘어갔습니다. NFS를 지금도 하고 있는지는 모르겠네요.

찾아보니,오래전 자료이긴 한데, 개념설명된 자료가 있네요.
http://stone.backrush.com/sunfaq/j00034.html

전근현 2010-01

답변 주신 모든 분들께 감사드립니다. 그냥 SMB로 가야겠네요 ^^

권기준 2010-01

예전에 썬마이크로 시스템즈의 스팍머신 수십대로 워크스테이션 실습실에서 처음 유닉스를 공부했던 기억이 납니다.
가장 인상적이었던 것이 NFS 로 되어 있어서 각 워크스테이션들의 하드디스크들이 하나의 저장공간으로 보인다는 것이었습니다.