최재훈 2010-01

어느정도 성능이 필요한지 정확한 분석이 필요할 듯 합니다.
일반적인 파일 서비스 용도라면 QNAP 제품이 iSCSI까지 지원하며, VMware Ready 인증이니 괜찮겠지만,
링크에 기재하여 주셨던 Xeon 기반 서버라면 본격적인 Enterprise application용도 입니다.
예를 들자면 Exchange Server 2010, SQL Server 2008 R2 등의 Cluster나
Hyper-V Cluster로도 Production 환경에 적용이 가능한 스펙입니다.
팀 단위의 테스트 및 개발용도 또는 백업 용도라면 개인적으로도 사용하고 있지만, QNAP의 4Bay 이상의
제품이면 충분할 듯 합니다. 물론 Rack 형태의 제품도 있습니다.
보증기간이야 Netgear가 제일 길기는 합니다만, HDD를 많이 가리는 편인데, 주력 호환 모델이 데스게이트라는
문제점과 알 수 없는 권한 오류등이 제일 걸립니다.

신중하게 선택하셔야 하며, Lacie 제품은 무늬만 GbE를 지원합니다.

어떤 Vandor의 제품을 선택하시는 것과 상관없이 기본적으로 NFS, iSCSI는 꼭 지원하는 제품으로 선택하셔야
후회없이 사용이 가능할 것으로 생각됩니다. 스펙은 버퍼 메모리 1GB이상, GbE상에서 전송률 100MB/sec 이상 나오는 제품을 선택하셔야 불편함이 없습니다.

더기 2010-01

제 생각에도 요구성능의 결정이 가장 우선이라고 봅니다.

네트워크 회선의 규격 및 품질도 성능에 직접적인 영향을 주며 기가비트의 경우 의외로 까다롭습니다.
NAS가 아무리 좋은 성능의 것이어도 허브나 회선의 품질이 나빠서는 실망스러운 결과가 나오기도 합니다.
현재 네트워크의 규격, 상태, 혹는 선로포설을 다시 할 것인지도 우선적으로 검토할 필요가 있습니다.
마찬가지로 각 PC의 NIC규격 및 성능도 검토를 해야겠죠. 요즘 온 보드 NIC의 규격이 기가비트가 보편적이긴
합니다만 대부분 30~40MByte/Sec정도의 전송속도로, 최적성능의 절반이하 수준입니다.

대용량의 파일을 다루는 PC의 화일을 어느정도의 시간에 전송을 완료 할 것인지를 결정하면 전체적인 규격설정이
가능하겠습니다.

코뿔사냥 2010-01

친절하고 자세한 답변 감사합니다. 역시 국내에서 2cpu에서처럼 친절하고 상세한 답변을 기대할 곳은 찾기힘든것 같습니다.
제가 모르는 개념들도 있어서 더 공부해야 하겠지만 대략 방향을 알게 되었습니다. 감사합니다.
사무실이 조만간 이사를 해서 사내망설치를 다시 하게 되면 기가비트급에 맞추어지리라 생각합니다.
거기에 맞추어 고속으로 준비를 해야 하리라 생각하면, 역시 무늬만 좋은 Lacie는 제외해야 하겠습니다.
QNAP 제품이 제품들도 다양해서 좋은 것 같습니다.