C2SBX, C2SBX+, X8SAX 모두 사용해봤습니다. 그중에 C2SBX+는 현재 사용중이구요...
PCI-X 슬롯때문에 위의 보드들을 사용했습니다. (선택권이 넓지 않지요.. 1 CPU에 PCI-X 슬롯은 그리 많지 않으니깐요..^^)
사용하는 카드중에 Frame-Grabber가 있는데, 데이터량이 많아서 PCI-X가 반드시 필요한 사양이었구요..
특별히 문제점 없이 잘 사용하고 있습니다. 그중 C2SBX는 2년이 넘었는데..(24시간 365일 Run...) 아직 죽지않고 쌩쌩합니다.
다만 SAS와 SCSI 같이 물리니깐, 하나가 인식을 못한 경우가 있었습니다.
SAS는 PCI-E type이었구요..(HP OEM) SCSI는 320-2X 였습니다. 그래서 SAS만 물려놓은 상태구요..
두 메인보드의 PCI-X 호환성 문제는 별개의 문제로 하고,
적용한 칩셋의 종류에 따른 성능차이도 발생하지만 메인보드 내에서 얼마나 충실한 대역이 확보된 설계를 했는가
라는 부분도 성능에 큰 영향을 줍니다.
C2SBX는 SB인 ICH9R에서 4x PCIe Lane을 통하여 인텔의 브리지 칩인 PXH-V에 연결되어 있고 X8SAX는 NB인
X58에서 4x PCIe Lane --> PXH-V로 연결되어 있는 점이 구조 상 가장 큰 차이라 할 수 있습니다.
두 차이점은 기본적으로 X58의 PCIe는 PCIe-2.0의 규격을 지원하고 ICH-9R은 PCIe-1.x규격을 지원하는 관계로
대역폭의 차이가 있으며, 각각의 단방향 대역폭은 PCIe-1.x 4Lane=1GB, PCIe-2.0 4Lane=2.0GB입니다.
PCI-X의 대역폭은 1.06GB로 단순 대역폭 비교 시 4Lane의 PCIe-1.x와 거의 동등한 수준입니다.
따라서 두 개의 PCI-X 슬롯의 최대 전송대역을 확보하기 위해서는 약 2GB, PCIe-2.0규격에 4Lane 필요하다는
뜻이 됩니다.
단, X8SAX의 경우에 X58 NB에 두 개의 16x PCIe 슬롯도 함께 연결되어 있으므로 이 슬롯에 단 하나라도
PCIe-1.x 규격의 카드가 연결되면 PCIe-2.0은 하위 호완성을 유지하여 전체가 PCIe-1.x로 작동, 대역폭이
절반으로 떨어지게 됩니다. 적용예정인 카드의 입출력 량, 부하의 정도를 알 수는 없으나 거론하신 보드 둘 다
두 개의 카드가 항상 대역을 채우는 상황만 아니라면 원하시는 속도로 잘 작동 할 것으로 봅니다.
기본적으로 PCIe와 PCI-X는 전송형태가 근본적으로 다릅니다. PCI 규격처럼 공유형식이 아닌 독립채널,
포인트 투 포인트 구조인 PCIe가 한 개 이상의 에드 인 카드를 사용 할 경우에 유리한 면이 있고 현재의 주류로
자리를 잡은 규격인 관계로 보유한 카드(PCI-X)의 처리방법이 있다면 PCIe규격의 카드로 전환하는 방법도
괜찮을 것으로 봅니다.
PCI-X 슬롯때문에 위의 보드들을 사용했습니다. (선택권이 넓지 않지요.. 1 CPU에 PCI-X 슬롯은 그리 많지 않으니깐요..^^)
사용하는 카드중에 Frame-Grabber가 있는데, 데이터량이 많아서 PCI-X가 반드시 필요한 사양이었구요..
특별히 문제점 없이 잘 사용하고 있습니다. 그중 C2SBX는 2년이 넘었는데..(24시간 365일 Run...) 아직 죽지않고 쌩쌩합니다.
다만 SAS와 SCSI 같이 물리니깐, 하나가 인식을 못한 경우가 있었습니다.
SAS는 PCI-E type이었구요..(HP OEM) SCSI는 320-2X 였습니다. 그래서 SAS만 물려놓은 상태구요..
적용한 칩셋의 종류에 따른 성능차이도 발생하지만 메인보드 내에서 얼마나 충실한 대역이 확보된 설계를 했는가
라는 부분도 성능에 큰 영향을 줍니다.
C2SBX는 SB인 ICH9R에서 4x PCIe Lane을 통하여 인텔의 브리지 칩인 PXH-V에 연결되어 있고 X8SAX는 NB인
X58에서 4x PCIe Lane --> PXH-V로 연결되어 있는 점이 구조 상 가장 큰 차이라 할 수 있습니다.
두 차이점은 기본적으로 X58의 PCIe는 PCIe-2.0의 규격을 지원하고 ICH-9R은 PCIe-1.x규격을 지원하는 관계로
대역폭의 차이가 있으며, 각각의 단방향 대역폭은 PCIe-1.x 4Lane=1GB, PCIe-2.0 4Lane=2.0GB입니다.
PCI-X의 대역폭은 1.06GB로 단순 대역폭 비교 시 4Lane의 PCIe-1.x와 거의 동등한 수준입니다.
따라서 두 개의 PCI-X 슬롯의 최대 전송대역을 확보하기 위해서는 약 2GB, PCIe-2.0규격에 4Lane 필요하다는
뜻이 됩니다.
단, X8SAX의 경우에 X58 NB에 두 개의 16x PCIe 슬롯도 함께 연결되어 있으므로 이 슬롯에 단 하나라도
PCIe-1.x 규격의 카드가 연결되면 PCIe-2.0은 하위 호완성을 유지하여 전체가 PCIe-1.x로 작동, 대역폭이
절반으로 떨어지게 됩니다. 적용예정인 카드의 입출력 량, 부하의 정도를 알 수는 없으나 거론하신 보드 둘 다
두 개의 카드가 항상 대역을 채우는 상황만 아니라면 원하시는 속도로 잘 작동 할 것으로 봅니다.
기본적으로 PCIe와 PCI-X는 전송형태가 근본적으로 다릅니다. PCI 규격처럼 공유형식이 아닌 독립채널,
포인트 투 포인트 구조인 PCIe가 한 개 이상의 에드 인 카드를 사용 할 경우에 유리한 면이 있고 현재의 주류로
자리를 잡은 규격인 관계로 보유한 카드(PCI-X)의 처리방법이 있다면 PCIe규격의 카드로 전환하는 방법도
괜찮을 것으로 봅니다.