부팅속도나 평소 사용시에는 딜레이가 좀 있어서, 이번에 ssd를 master로 장착하고, 예전하드는 세컨으로 놓으려고요.
그렇게 하면, 평소에는 ssd로, FEM처럼 큰 파일을 작성할때는 hdd로 사용해서 양쪽으로 장점을 취할 수 있지 않을까요?
문제는 제가 알기로 이 씨게이트넘이 sas드라이브인데 일반 ssd를 그 케이블 그대로 장착해도 될런지 궁금합니다.
일단 포트는 비슷하게 생긴거 같은데, 혹시 비슷하기만 하고, 호환은 안되는건가요?
(--)(__)
대신 SATA하드케이블은 SAS하드에 못 꼽습니다.
평소에는 ssd로 빠르게 부팅 하지만 쓰기속도는 느리니깐, 큰 파일을 작성할때는 hdd로 사용해서 양쪽으로 장점을 취한다. 이론상으로는 최적일 것 같은데, 현실적으로 최적화된 시스템일까요?
님의 의견이 듣고 싶습니다.
SSD가 HDD보다 읽기도 빠르지만 쓰기도 빠릅니다.
SSD의 용량이 현실적으로 한계가 있으니 큰파일은 어쩔수 없이 하드디스크로 옮겨가야할수밖에 없겠습니다.
"평소에는 ssd로 빠르게 부팅 하지만 쓰기속도는 느리니깐, 큰 파일을 작성할때는 hdd로 사용해서 양쪽으로 장점을 취한다." 고 하셨는데, HDD의 장점은 쓰기속도가 빠른것에 있는것이 아니라 가격대비 용량이 좋다는점에 있다고 봐야합니다.
HDD의 경우... 파일을 제거할때 데이타블럭에 대한 인덱싱만 없애면 바로 재기록이 가능한 상태가 되는데... (그래서 Undelete나 UnErase등의 데이타복구가 가능하지요...)
SDD는 해당 데이타블럭에 기록이 있으면 꼭 ERASE하고 기록을 해야하니까 좀 느려집니다...
새로나온 제품들은 재기록상태를 만들기위해 유휴상태시 재기록가능하게 만들어 놓기도 하고...
기록속도로 많이 줄어들긴 했지만... 비용문제가 걸리니까요...
SDD는 재기록이 많이 없는 시스템디스크로 쓰는게 일반적입니다...
스왑, 스크래치 디스크로 SSD를 쓰면 좀 비효율적이라고 봅니다...
SLC라면 틀려지겠지만요.
다만 SLC로 OS및 DATA저장용도로 쓰시거라면 개인으로는 '헉'소리 나오겠으니
급하신것 아니라면 올해나올 3세대 제품을 노려보시는게 좋을듯합니다요...
제가 SLC만 사용해봐서 미처 생각을 못했습니다.
Risk면에서도... 비슷하지 않을까 싶군요.
따라서 그러한 경우에는 용도에 따라서 구분짓는 것이 좋겠지요.
Read가 많다면 SSD를, Write가 많다면 SAS Raid를...