박문형 2010-02

SAS하드 케이블로 SATA하드에 꼽을 수 있습니다.
대신 SATA하드케이블은 SAS하드에 못 꼽습니다.

차진 2010-02

문형님,
평소에는 ssd로 빠르게 부팅 하지만 쓰기속도는 느리니깐, 큰 파일을 작성할때는 hdd로 사용해서 양쪽으로 장점을 취한다. 이론상으로는 최적일 것 같은데, 현실적으로 최적화된 시스템일까요?
님의 의견이 듣고 싶습니다.

박 2010-02

SSD가 HDD보다 쓰기속도가 느리다니요..

SSD가 HDD보다 읽기도 빠르지만 쓰기도 빠릅니다.

SSD의 용량이 현실적으로 한계가 있으니 큰파일은 어쩔수 없이 하드디스크로 옮겨가야할수밖에 없겠습니다.

"평소에는 ssd로 빠르게 부팅 하지만 쓰기속도는 느리니깐, 큰 파일을 작성할때는 hdd로 사용해서 양쪽으로 장점을 취한다."  고 하셨는데, HDD의 장점은 쓰기속도가 빠른것에 있는것이 아니라 가격대비 용량이 좋다는점에 있다고 봐야합니다.

한원준 2010-02

SDD의 재기록 속도는 데이타가 있을경우 느려집니다... 일반적인 BMT 결과에는 잘 언급을 안하지만...

HDD의 경우... 파일을 제거할때 데이타블럭에 대한 인덱싱만 없애면 바로 재기록이 가능한 상태가 되는데... (그래서 Undelete나 UnErase등의 데이타복구가 가능하지요...)

SDD는 해당 데이타블럭에 기록이 있으면 꼭 ERASE하고 기록을 해야하니까 좀 느려집니다...

새로나온 제품들은 재기록상태를 만들기위해 유휴상태시 재기록가능하게 만들어 놓기도 하고...

기록속도로 많이 줄어들긴 했지만... 비용문제가 걸리니까요...

SDD는 재기록이 많이 없는 시스템디스크로 쓰는게 일반적입니다...

스왑, 스크래치 디스크로 SSD를 쓰면 좀 비효율적이라고 봅니다...

포시퓨 2010-02

sata를 sas로 변환해주는 젠더가 있긴 하지만 sas컨트롤러가 있어야 한다는^^

정창열 2010-02

MLC로 본다면 쓰기속도가 SAS보다 느리다는게 맞는것 아닌가요?(혹시 intel MLC?)

SLC라면 틀려지겠지만요.

다만 SLC로 OS및 DATA저장용도로 쓰시거라면 개인으로는 '헉'소리 나오겠으니

급하신것 아니라면 올해나올 3세대 제품을 노려보시는게 좋을듯합니다요...

박 2010-02

그렇군요.. MLC면 하드보다 느릴 수 있겠네요.

제가 SLC만 사용해봐서 미처 생각을 못했습니다.

차진 2010-02

매번 느끼는 것이지만, 여기가 최곤거 같습니다. 네이버 지식인이니... 이런데는 잡다한 얼라들이 많아서 당췌 두서가 없거든요. 감사합니다.

박문형 2010-02

제 생각은 어떤 작업을 하시는지는 모르나 SSD 고급 살 돈이면 레이드 카드 하나 좋은 거 박아서 사용하는 것입니다. 물론 돈 백급의 캐쉬 달린 레이드 카드이지요. 마더보드와 하드간의 데이터 전송 대역폭도 팍 늘고 캐쉬가 있어서 읽기던 쓰기던 많이 부드러워집니다.

차진 2010-02

돈 백...이요? intel x25-e 64gb가 800불 가량하는데, 그러먼 레이드보다 더 경쟁력 있지 않나요? 지금 하드도 한개밖에 없어서 레이드사려면 하드도 하나 더 장만해야하잖아요? (아닌가? ㅡㅡ;)

김태형Bearth 2010-02

SLC SSD나 고급 레이드카드는 비용면에서는 사실 비슷하고,
Risk면에서도... 비슷하지 않을까 싶군요.

따라서 그러한 경우에는 용도에 따라서 구분짓는 것이 좋겠지요.
Read가 많다면 SSD를, Write가 많다면 SAS Raid를...