HP 와 Dell 두가지 디스트로뷰터 의 차이와 제품 생산 단가의 차이 입니다.
오강석님 말씀대로 마케팅 비용도 한몫하지만 그래도
제품 생산 단가에 차이가 많이 납니다.
HP는OEM 으로 생산을 따로 합니다.
Dell 은 생산 에 관여 하지 않고 OEM 으로 완제품을 받는 쪽입니다.,
즉HP는 제품 보드와 파워 까지 디자인 하고 생산을 주도 하는 반면
Dell 은 기존에 생산되는 라인 고대로 사용 하여 OEM 으로 받는 쪽 입니다.
단가 차이와 플랫폼 호환은 이러한이유로 HP 보다는 DELL 이 더 좋은 쪽에 속합니다.
다만 품질의 차이는 HP가 좋다고 볼수있는 이유는 QC 역시 HP에서 직접 하지만
Dell 은 Dell 쪽에서는 제품 호환성 Test 만 진행 할뿐 QC 는 자체 라인 회사에 이임 합니다.
제품의 완성도는 HP 호환성은 Dell 이 좋은 이유가 딱 나오지요.
거기에 하나더 붙이자면
DELL 은 자체 Unix 나 NT 계열의 OS가 없는 반면 HP는 HP의 플랫폼에 맞는 OS가 있습니다.
Dell은 NT 계열의 OS 중 Windows Power 라는 NT 기반에 이름만 살짝 바꿔논 OS가 있으나 이는 MS 에서 이름만 바꿔준것에 불과 하기 때문에 Dell 자체 OS 라고 예기 할수없지요.
HP는HPUX 등의 OS를 가지고있습니다.
아무리 봐도 차이가 없는데 말이죠..
3D 설계, 영상 분야의 유명한 소프트웨어 업체에 뿌려대는 비용이 엄청나거든요.
덕분에 소프트웨어 호환성 인증은 제일 먼저 나오죠.
소프트웨어 업체에서 버전업하면 hp 웍에서 제일먼저 테스트 합니다.(이건 시장점유율의 이유도 있긴 합니다.)
소프트웨어 사면 웍은 공짜로 주는 미칠듯한 가격의 솔루션이 의외로 많습니다.
그런 소프트웨어 보면 공짜로 주는 웍은 대부분 hp 제품 입니다.
일반적인 용도로는 델 제품도 훌륭합니다.
그리고 이 내용은 서버 쪽도 어느정도 유효합니다.
오강석님 말씀대로 마케팅 비용도 한몫하지만 그래도
제품 생산 단가에 차이가 많이 납니다.
HP는OEM 으로 생산을 따로 합니다.
Dell 은 생산 에 관여 하지 않고 OEM 으로 완제품을 받는 쪽입니다.,
즉HP는 제품 보드와 파워 까지 디자인 하고 생산을 주도 하는 반면
Dell 은 기존에 생산되는 라인 고대로 사용 하여 OEM 으로 받는 쪽 입니다.
단가 차이와 플랫폼 호환은 이러한이유로 HP 보다는 DELL 이 더 좋은 쪽에 속합니다.
다만 품질의 차이는 HP가 좋다고 볼수있는 이유는 QC 역시 HP에서 직접 하지만
Dell 은 Dell 쪽에서는 제품 호환성 Test 만 진행 할뿐 QC 는 자체 라인 회사에 이임 합니다.
제품의 완성도는 HP 호환성은 Dell 이 좋은 이유가 딱 나오지요.
거기에 하나더 붙이자면
DELL 은 자체 Unix 나 NT 계열의 OS가 없는 반면 HP는 HP의 플랫폼에 맞는 OS가 있습니다.
Dell은 NT 계열의 OS 중 Windows Power 라는 NT 기반에 이름만 살짝 바꿔논 OS가 있으나 이는 MS 에서 이름만 바꿔준것에 불과 하기 때문에 Dell 자체 OS 라고 예기 할수없지요.
HP는HPUX 등의 OS를 가지고있습니다.
안정성 및 퀄러티를 따지자면 HP 가 Dell 보다는 한수위 입니다.