선철 2010-04

1. 격자수를 저기서 더 늘릴 생각이 없으시다면, 클러스터 필요 없습니다. 일만 많아지고 유지보수만 힘듭니다.

2. 어떠한 계산인지는 모르겠으나, 난류계산에 격자 20만개 밖에 안된다니 놀랍습니다. (늘어날 가능성이 무척 많아보이는데 말이죠.)

3. 돈이 충분하다면 브랜드 워크스테이션 추천입니다. 어차피 라이센스도 8개시라니 2 CPU면 충분하겠습니다. 유지보수 계약까지 같이 묶으시면 됩니다.

4. 뭐 3core 최적하 말씀하시는 걸 보면 이미 아시겠지만, 계산 노드가 서버를 겸할 경우 Core 1개는 놀리셔야 하는거 알고 계시겠죠? 8core 장비 단독으로 돌리시면 7개 작업만 배당하셔야 시간을 절약합니다. 사실은 작업마다 core 를 고정하게 좋지만, 윈도우에서는 간단치 않은 일이라 그냥 포기하셔도 됩니다.

memsmicro 2010-04

1. 잘 알겠습니다.

2. 20만개로 해석한다는게 아니라 제가 지금 해석중인 케이스는 20만개당 3core가 최적화 되어 있다는 말씀을 드려야 했는데, 제가 잘못 전달한 것 같습니다. 따라서 100만개라면 *15core (+ @)가 될 것 같습니다.

3. 감사합니다.

4. 네 이 부분도 염두에 두고 있습니다.

좋은 정보 너무 감사드립니다 ^^ 덕분에 삽질하는 시간이 줄어들 것 같습니다.

선철 2010-04

흐음. 20만개당 3core 이고 확장 가능성이 다분하다면, 학교에 클러스터를 납품하는 업체를 찾으셔서 꾸미시는 것도 방법입니다. 대기업 수준의 제품이 오진 않지만, 대기업수준의 서비스를 받을 수도 있습니다. 대신에 규모를 잘 산정하시고, 공간과, 냉각, 유지에 조화를 이루셔야 합니다. 삼별은 회사에서 써봤었는데, HW 적인 유지보수는 문제가 없었으나,소프트웨어적인 부분은 오히려 조그마한 업체만 못했습니다. 학교에서는 데스크탑으로 클러스터를 많이 꾸미므로, 업체에 경험이 많을 겁니다. 최적가격으로 구성가능할 수도 있습니다. 브랜드 워크스테이션 살 돈이면 2배~3배의 core 수를 확보할 수 있는 경우도 있습니다.CFD 의 경우 디스크 access 가 적게 일어나므로(그렇게 만들어야 하므로) 디스크 속도에 민감하지는 않습니다. 비용에서 절충할 수 있는 부분입니다. 일단 학교에서 유체관련 계산하는 실험실과 접촉하여 클러스터 유지보수 업체가 있는지 알아보세요.

memsmicro 2010-04

또 감사드립니다.
안면이 있는 선박유체 실험실에 접촉해서 알아보고 있습니다.
쿼드코어*4해서 16core로 CFX로 해석하고 있더군요.
제 글이 저와 같은 고민을 하는 분들께 도움이 되면 좋겠습니다.

100만개 격자에 unsteady이면서 다중물리 현상을 풀이한다면, 주저말고 클러스터나 워크스테이션으로 가는게 효율면에서나 성능면에서나 기존 pc를 압도하는 것 같습니다^^

권기준 2010-04

참고로 부연하면, 요즘 SCSI 는 단종되었다고 보시면 됩니다. SCSI 차기가 SAS 입니다.
RAID 구성으로 대역폭 확보 또는 미러링 구성이 필요하다면, SAS RAID 컨트롤러에 상대적으로 고가인 SAS HDD 로 RAID 를 구성할 수도 있고, 상대적으로 저렴한 SATA HDD 로도 RAID 를 구성할 수 있습니다. 물론 성능을 생각하면 일반 7200rpm SATA HDD 보다는 10k rpm 의 WD 의 랩터 시리즈가 훨씬 더 좋은 성능을 보입니다.
그리고 백업에 대한 부분도 장비구성시 고려하시는 것이 좋겠습니다.

memsmicro 2010-04

감사합니다. 데이터 백업용도로 무얼 쓸지 고민하고 있었는데 도움 많이 되었습니다.
좋은 하루 되시길 바랄게요^^

김은식 2010-04

계산에 필요한 시간이 장시간일수록 브랜드 서버를 도입하시는게 좋습니다.

중간에 하나라도 말썽부리면 유지보수하느라 시간 날리기 딱 좋거든요 ...


그리고 교수님한테는 ☆☆☆ 은 서버로는 안 쓴다고 말씀드리시면 됩니다 ~


(이상하게 ☆☆☆ 데탑은 2년 넘어가면 정확하게 보드가 맛이가서 ...)

memsmicro 2010-04

☆☆☆이 최고인줄 알고 계셔서 말이죠 -_-;

애플 ... 산다고 하면 기겁하실지도 모르겠습니다.

브랜드 제품으로 마음이 조금 기우네요. 답변 무지 감사합니다.

한제희 2010-04

저에게도 유용한 발제와 답변이었읍니다
마지막 김은식님이 기피하시는 거시기는 수원의 거시기 겠죠
저도 거시기의 데탑을 여러대 고치기 위해 뜯어봐서 압니다 손희 타이머 스러운 거시기죠
서버도 만드는군요 거기서버를 사는사람들이 있나
데탑이 거시기하면 서버는 말이 필요없는 쓰레기란 뜻이죠
정말 싼 노드를 추가하면 계산성능은 올라갈지도 모르겠지만
프로그램 코드의 복잡성을 포함한 시스템의 복잡성 이 발목을 잡죠
자신의 작업에 맞고 빠르면서 이왕이면 제품 수명내에서 구입가를 포함한 총유지비용도 저렴한걸 조합하기 어려워요

memsmicro 2010-04

데스크탑은 정말 조합이 편한데, 워크스테이션 구입하려고 하니 이건 너무 변수가 많네요.
대부분의 실험실에서 공부하는 공대생들을 머리아프게 만드는 일이죠.
한제희님께도 도움이 되었다니 저도 기쁘네요^^

컴사랑 2010-04

유체역학.. 저도 조금 공부 했었는데요.^^
해석용이라면 AMD 옵테론이 좋지요.