===========요약==========
수치해석 툴로는
1. 클러스터링 or 워크스테이션 ?
2. 브랜드 워크스테이션 or 조립?
=========================
대학원 박사과정에 재학중이고, 요즘은 수치해석을 조금 많이 해야 할 필요가 있어
여기까지 오게되었고 정보를 많이 얻어가고 있습니다.
한 2주를 정보를 수집했고, 컴퓨터를 구성하기에 앞서 질문을 드려봅니다.
요즘 수치해석 트렌드도 그렇고, 제가 필요한 부분역시 여러 물리현상이 커플링 되어 있을 때의 문제풀이입니다.
일반적인 유동(층류 또는 난류)+입자거동+여러유체 간의 섞임+상 경계면 추적+고체부분의 변형
......
이렇게 많은 부분을 동시에 고려하다보니 격자수 20만개에 3core 정도를 보고 있습니다.
(3core에 최적화가 되었다는 얘기입니다. 4core는 조금이나마 더 해석에 드는 시간이 적게 소요됩니다.)
1. 클러스터링
조립을 할 생각이고, 여러 pc를 묶어본 경험은 없습니다만, 주위에서 도움을 받을 수는 있습니다.
다만 오래 (2년~3년) 사용할 목적이다보니 교수님이 좋아하지는 않을듯 하긴 합니다.
(아직도 ☆☆☆을 좋아하시는 분이다 보니 -_-;)
2. 워크스테이션
브랜드-구입도 간단, 구동도 간단, a/s는 3년....
조립-브랜드에 비해 확실히 싸더군요. 체감상 2배는 싼 것 같습니다. 제 생각이지만 유지보수도 그리 어렵지 않을 것 같구요. 브랜드웍스에 비해 싸기 때문에 SSD와 15k 스카시하드도 쓸 수 있을듯해서 성능면에서 우위에 있을 것 같습니다.
어떤 선택을 해야 할지 고민중입니다.
클러스터를 꾸며서 쓰는 것도 좋긴한데, 우리 실험실에서 가지고 있는 라이센스로는 8cpu에 대해서만 돌릴 수 있고, cpu가 증가하면 할 수록 또 라이센스를 사야 하네요.
워크스테이션에 쿼드코어 2개를 쓰면 아무런 문제가 없긴 합니다만;;
여러분의 의견을 듣고 싶습니다.
2. 어떠한 계산인지는 모르겠으나, 난류계산에 격자 20만개 밖에 안된다니 놀랍습니다. (늘어날 가능성이 무척 많아보이는데 말이죠.)
3. 돈이 충분하다면 브랜드 워크스테이션 추천입니다. 어차피 라이센스도 8개시라니 2 CPU면 충분하겠습니다. 유지보수 계약까지 같이 묶으시면 됩니다.
4. 뭐 3core 최적하 말씀하시는 걸 보면 이미 아시겠지만, 계산 노드가 서버를 겸할 경우 Core 1개는 놀리셔야 하는거 알고 계시겠죠? 8core 장비 단독으로 돌리시면 7개 작업만 배당하셔야 시간을 절약합니다. 사실은 작업마다 core 를 고정하게 좋지만, 윈도우에서는 간단치 않은 일이라 그냥 포기하셔도 됩니다.
2. 20만개로 해석한다는게 아니라 제가 지금 해석중인 케이스는 20만개당 3core가 최적화 되어 있다는 말씀을 드려야 했는데, 제가 잘못 전달한 것 같습니다. 따라서 100만개라면 *15core (+ @)가 될 것 같습니다.
3. 감사합니다.
4. 네 이 부분도 염두에 두고 있습니다.
좋은 정보 너무 감사드립니다 ^^ 덕분에 삽질하는 시간이 줄어들 것 같습니다.
안면이 있는 선박유체 실험실에 접촉해서 알아보고 있습니다.
쿼드코어*4해서 16core로 CFX로 해석하고 있더군요.
제 글이 저와 같은 고민을 하는 분들께 도움이 되면 좋겠습니다.
100만개 격자에 unsteady이면서 다중물리 현상을 풀이한다면, 주저말고 클러스터나 워크스테이션으로 가는게 효율면에서나 성능면에서나 기존 pc를 압도하는 것 같습니다^^
RAID 구성으로 대역폭 확보 또는 미러링 구성이 필요하다면, SAS RAID 컨트롤러에 상대적으로 고가인 SAS HDD 로 RAID 를 구성할 수도 있고, 상대적으로 저렴한 SATA HDD 로도 RAID 를 구성할 수 있습니다. 물론 성능을 생각하면 일반 7200rpm SATA HDD 보다는 10k rpm 의 WD 의 랩터 시리즈가 훨씬 더 좋은 성능을 보입니다.
그리고 백업에 대한 부분도 장비구성시 고려하시는 것이 좋겠습니다.
좋은 하루 되시길 바랄게요^^
중간에 하나라도 말썽부리면 유지보수하느라 시간 날리기 딱 좋거든요 ...
그리고 교수님한테는 ☆☆☆ 은 서버로는 안 쓴다고 말씀드리시면 됩니다 ~
(이상하게 ☆☆☆ 데탑은 2년 넘어가면 정확하게 보드가 맛이가서 ...)
애플 ... 산다고 하면 기겁하실지도 모르겠습니다.
브랜드 제품으로 마음이 조금 기우네요. 답변 무지 감사합니다.
마지막 김은식님이 기피하시는 거시기는 수원의 거시기 겠죠
저도 거시기의 데탑을 여러대 고치기 위해 뜯어봐서 압니다 손희 타이머 스러운 거시기죠
서버도 만드는군요 거기서버를 사는사람들이 있나
데탑이 거시기하면 서버는 말이 필요없는 쓰레기란 뜻이죠
정말 싼 노드를 추가하면 계산성능은 올라갈지도 모르겠지만
프로그램 코드의 복잡성을 포함한 시스템의 복잡성 이 발목을 잡죠
자신의 작업에 맞고 빠르면서 이왕이면 제품 수명내에서 구입가를 포함한 총유지비용도 저렴한걸 조합하기 어려워요
대부분의 실험실에서 공부하는 공대생들을 머리아프게 만드는 일이죠.
한제희님께도 도움이 되었다니 저도 기쁘네요^^
해석용이라면 AMD 옵테론이 좋지요.