안녕하세요~
날씨가 많이 덥습니다.
다들 더위에 조심하시길 바랍니다.
매트록스..
예전에 G400을 시작으로 고3때 G550까지 사용을 하다가
파헬리아가 나오면서 그때부터 그만두었습니다.
이유인즉..금액이 너무 비싸다는거.^^;
그때 학생신분에 파헬리아는 가격이 너무 높아서 그만두었죠.
요즘은 7800을 사용중입니다.
2008년에 중고로 구입을 해서 아직 사용중입니다.
그런데 저는 3D게임을 하지를 않습니다.
해봐야 길어봐야 3~4분?^^:
그래서 지금 한번 다시 예전처럼 매트록스를 사용을 해볼려구 합니다.
CRT때는 분명히 2D색상과 느낌에서 차이를 느꼈습니다. (이전에는 지포스256을 사용)
그래서 친구들에게도 권장하고 했었는데..
LCD에서는 어떤 차이가 있을런지요?
부탁을드려봅니다.
LCD에서도 매트록스 제품이 가독성이 더 좋았던걸로 기억합니다...
워낙에, 개인적인 차이도 있고,
논란의 여지가 많은 주제이지만,
전 아직도 매트록스가 LCD에서도 더 나은 화질과 가독성을 가지고 있다고 믿고 있습니다...
그러나, 가격...........!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
꽁돈 생기면, 매트록스 제품 하나 구입할려고 기다리고 있는데,
그 놈의 꽁돈이 안생기네요...흑흑
다나와 장터에 매트록스 제품들 몇개가 꾸준히 올라오고 있는데,
집에 Quadro NVS 290 PCI-ex x1 짜리 카드 하나가 놀고 있어서,
군침만 흘리고 있습니다...^^;
하지만, DVI로 연결할 경우엔 타사 제품들과 차이가 사실상 없다고 보시면 됩니다.
제가 이전에 LCD에서의 화질차이가 궁금해서 하나의 패널에 4개의 DVI입력을 받아 4분할로 화면을 표현하는 모니터(T221)에
매트록스 Parhelia, 지포스 9600GT, 라데온 3850을 함께 물려서 그 차이를 알아보았습니다만,
가독성은 완전히 동일하다고 보아도 되며, 색감의 경우 정말, 아주 미미한 차이로 3850이 조금 밝았던걸로 기억합니다.
다만, 매트록스 제품 가운데서 Parhelia나 그 아종인 P650/750을 구형 드라이버인 'Powerdesk-HF'에서 사용하실 경우
Parhelia만의 고유한 문자 Anti-Aliasing 기술인 'Glyph Anti-Aliasing'기능을 사용이 가능한데 윈도우상에서 지원하는
'Clear Type'처럼 일정 포인트 이상의 문자에 Anti-Aliasing을 적용함은 물론, 문자와 문자 주변의 감마값도 미세하게
조정하여 조금이나마 나은 '시각적'가독성을 제공한다고 알려져 있습니다.
소프트웨어로 구동되는 'Clear Type'이용시보다 하드웨어적으로 가속이 적용되는 'Glyph Anti-Aliasing'이 상대적으로
CPU점유율이 낮다는 점도 장점이긴 합니다만, GPU자제의 성능에서 까먹는 부분이 크니 요즘 그래픽카드와의
2D속도비교에선 별 의미가 없는 부분이기도 합니다.
요즘 메인보드에서 사용가능한 규격(PCI-E)의 제품이 좋은 가격으로 있다면 나쁘지 않은 선택이라고 봅니다만,
대체로 이렇게 나오는 제품인 P690/M시리즈들은 앞서 말씀드린 'Glyph Anti-Aliasing'과 같은 Parhelia시리즈 고유의
기능들이 많이 빠져있어 DVI연결시에는 일반 타사 VGA와의 차이점이 사실상 없어 메리트가 적다고 보며,
한편으론 궁극의(?) 매트록스 VGA인 Parhelia같은 제품은 대부분 AGP나 PCI규격으로 나와 요즘 시스템에서 사용이
어렵거나 제대로 된 동영상 성능을 기대하기 힘들다는 점이 선택을 어렵게 한다고 봅니다.
물론, 저전력이라는 이점을 추구하신다면 요즘 매트록스 제품들이 꽤 괜찮기는 합니다.
저도 CRT시절에 매트록스 제품에 맛을 들여 매트록스 제품들을 두루두루 사용해볼 기회가 생겼지만,
LCD로 돌아선 현재는 저도 메인으로는 다른 회사의 제품을 쓰고 매트록스 제품은 보조로 사용하는 중이지요.
이렇게까지 계속 매트록스 제품을 끌고가는게 매니아로서 가지는 애착인지, 악착인지는 모르겠습니다...
단순히 LCD 연결이라고 하셨는데
RGB 연결이냐 디지탈 연결이냐에 따라 다르겠네요
램덱을 거치지 않는 디지털 연결의 경우 차이는 거의 없을 겁니다