|
|
(광고) 단통법 시대의 인터넷가입 가이드(ver2.0) (234) |
 백메가 |
2015-12 |
1750439 |
25 |
|
2015-12
1750439
1 백메가
|
|
|
[필독] 처음 오시는 분을 위한 안내 (737) |
정은준1 |
2014-05 |
5222423 |
0 |
|
2014-05
5222423
1 정은준1
|
|
9708 |
해킹당한뒤로 사이트 느려져요.. (4) |
하정구 |
2013-08 |
11055 |
0 |
|
2013-08
11055
1 하정구
|
|
9707 |
[re] Internet Explorer 오류 |
한창수 |
2003-04 |
11056 |
71 |
|
2003-04
11056
1 한창수
|
|
9706 |
미니디스플레이 - 디스플레이포트 3미터 보신분 계신가요? (1) |
미수맨 |
2013-10 |
11056 |
0 |
|
2013-10
11056
1 미수맨
|
|
9705 |
문제가 이만저만이 아니네요.... (9) |
유영근 |
2003-01 |
11056 |
42 |
|
2003-01
11056
1 유영근
|
|
9704 |
IWill DBD-100 * P3-600 사용중인데요...업글하면 성능이???? (8) |
이창묵 |
2003-01 |
11057 |
25 |
|
2003-01
11057
1 이창묵
|
|
9703 |
최종 목표는 듀얼(MP,Zeon)로 가는것.. (7) |
이영식 |
2003-05 |
11057 |
10 |
|
2003-05
11057
1 이영식
|
|
9702 |
매우 급해요~질문좀...제발 답변 좀 해주세요 (9) |
박영희 |
2003-03 |
11057 |
19 |
|
2003-03
11057
1 박영희
|
|
9701 |
삼성 하드 레이드 문의입니다. (14) |
이주희 |
2003-06 |
11058 |
6 |
|
2003-06
11058
1 이주희
|
|
9700 |
윈도우2000 인터넷 옵션 관련 질문입니다 (2) |
이성중 |
2003-05 |
11058 |
66 |
|
2003-05
11058
1 이성중
|
|
9699 |
Hyper-V 올리는 순간 병목 발생 (3) |
 우앙뿌앙 |
2013-06 |
11058 |
0 |
|
2013-06
11058
1 우앙뿌앙
|
|
9698 |
cpu 이상 확인하는 방법? (3) |
주형진 |
2003-12 |
11058 |
3 |
|
2003-12
11058
1 주형진
|
|
9697 |
스카시 하드를 c로 잡아서 윈도를 깔려는데요 (2) |
천성일 |
2003-03 |
11059 |
9 |
|
2003-03
11059
1 천성일
|
|
9696 |
TYAN S2099A 로 3D 작업하시는 분 참고하세요. |
박상형 |
2003-07 |
11059 |
35 |
|
2003-07
11059
1 박상형
|
|
9695 |
옥션에서 HP사 듀얼보드 하나 구입했는데..메뉴얼 구하기가 힘드네요.. |
최영철 |
2002-11 |
11059 |
45 |
|
2002-11
11059
1 최영철
|
|
9694 |
램디스크나 i-RAM에서 인코딩 작업을 하면 속도가 빨라질까요??? (4) |
병맛폰 |
2010-11 |
11059 |
0 |
|
2010-11
11059
1 병맛폰
|
|
9693 |
서을쪽 서버 HDD 문의할 곳 추천 부탁드려요 (17) |
누굴까 |
2013-11 |
11059 |
0 |
|
2013-11
11059
1 누굴까
|
|
9692 |
슈퍼마이크로보드 x7dal 가 일반케이스에 장착이 잘 될까요? (9) |
트로 |
2010-02 |
11060 |
0 |
|
2010-02
11060
1 트로
|
|
9691 |
램 중에서 가장 안정적인 램을(ddr ecc/reg) 선택한다면? (10) |
김석종 |
2003-02 |
11060 |
6 |
|
2003-02
11060
1 김석종
|
|
9690 |
듀얼을 구성하였는데, 성능을 극대화 하는 방법이 뭔가요? (2) |
서장원 |
2003-04 |
11060 |
5 |
|
2003-04
11060
1 서장원
|
|
9689 |
xeon을 장착했을 때의 소음 정도는 어떤가요? (7) |
안호석 |
2003-04 |
11060 |
4 |
|
2003-04
11060
1 안호석
|
이종송1
이기종의 경우 하드디스크의 펌웨어가 다른 관계로 동작에 미미한 차이가 있고, 그 차이가 안정성의 위협을 불러올 수 있습니다.
하지만 자금의 압박이 심하군요.
꼭 SAS port라 해서 SAS HDD만 사용하라는 법은(?) 없습니다.
SATA HDD도 여러게 묶으면 막강한 성능을 발휘 하기도 합니다.
또 DB 다루시는거 같은데,리스크를 감수 하면서 Raid 0로 묶을 필요는 없을거 같네요.
일단 Raid 5는 옵션 카드로 지원하는것 같은데, Raid0 보다 안정성 높은 Raid 5로 구성하는 것이 좋을것 같습니다.
이지영 님 말씀데로 가능한한 같은 하드를 사용하는 것이 좋으며, 혼용은 가능하나, 낮은 성능으로 평준화 되는것 같습니다.
더 자세한 설명은 다음분께 ^^
그렇다보니 DB용으로 사용하신다면 무엇보다 안정성이 우선이죠
운영하다보면 특정파일이 깨지는 경우가 종종발생하게되더군요(오라클은 redo log쪽)
그래서 아무래도 SAS는 기업용을 타겟으로 하다보니 MTBF가 좋게 나오죠
그렇다고 SATA하드가 떨어지는게 아니라 SAS하드가 좋은거죠
(단, 요즘 SATA나 SAS도 고용량화되면서 내구성이 조금은 떨어진게 아니냐라는 생각이들긴하지만요)
그다음이 랜덤/시퀀스 엑세스 타임이나 전송율정도죠....
만일 테스트용이시라면
굳이 대용량 DISK보다는 저용량 DISK를 여러개로 구성하시는게 속도향상이나 내구성 향상에도 (?) 도움이 됩니다.
OS용 : 1개
DB 엔진 : 1개
DB 데이터용 : 1개(DATA양에 따라서 증가할수있음)
DB INDEX용 : 1개(DATA양에 따라서 증가할수있음)
DB 작업용 : 1개
DB 백업용 : 1개(DATA양에 따라서 증가할수있음)
(단, 몇개씩 묶어서 구성할수 있죠...이건 뭐 시스템 상황에 따라서 다르니까요)
===> 이런식으로 구성하시는게 좋긴 하지만, 고장시 좀 문제가 될수있으니 적절히 RAID를 묶으시는게 좋겠죠
단, 운용용이라면 반드시 RAID로 FAIL OVER시킬수있는 RAID-1 또는 RAID-5 이상으로 묶으시는걸추천합니다.
너무나 감사드립니다. 모든분들에게 진심으로 감사드립니다.
이제 돈들어갈 일만 남아있내여.
모든 DB가 검색위주로 하지않으며, 메모리의 한계로 인해서 정렬부분/GROUP BY같은쪽에 메모리가 부족하면 DISK를 사용합니다.
또한 백업을 위한 목적으로 디스크를 이용하며 트랜젝션을 위해서 이것저것 디스크를 많이 사용하죠
단, 단타성 OLTP성에 주로 검색 위주라면, DISK I/O가 상대적으로 적을수가 있으나
만일 DW성이거나 시스템 특성상 대량의 데이트를 검색해야된다면 전적으로 DISK를 읽어오는량이 많아지게되죠
물론, INSERT/UPDATE/DELETE가 많아도 DISK I/O가 많아지죠
ERP라고 하더라도, 사용되는 데이터의 양에 따라서 문제가 될수있으며
ERP특성상 읽기위주가 아닌 데이터를 조작하는 부분이 필수적으로 들어가게 됨으로 DISK I/O도 일정양 이상 나타나지않을까합니다.
다만, 얼마만큼 DBMS가 똑똑해서 메모리를 효율적으로 잘사용하는지도 상당히 중요한 이슈가 되겠죠
본 질문의 의도가 SAS RAID 컨트롤러의 이슈와 DISK이슈이기에..^^
1068E 성능 좋습니다.
가까운데 사시니 언제 한번 뵙죠. 언제든지 궁굼하신것은 전화 주세요