이종송1
웍스에 쓰이는 쿼드로 계열과 게임에 쓰이는 지포스계열의 CUDA개념이 같은것인가요?
예) FX580 -> CUDA 병렬 프로세서 코어 32개
GTX460 -> CUDA 프로세서 코어 332개
설명을 보면 이런식으로 나오는데 숫자만 봐서는 성능이 아래것이 훨신 뛰어난것인가요?
그리고 쿼드로는 메모리 대역폭이니 하는 것을 중요하게 생각하는데 지포스계열은 클럭을 강조하니
참 말이 애매모호해서요.
그리고 쿼드로는 30비트 지원을 강조하지만 지포스계열은 전혀 그런말이 없어서요.
명쾌한 답변좀 고수님들에게 요청드립니다.
하지만 보다 정확한 프로세서 수에 따른 설명이 없내여.
고수님들 도와 주세요.
프로그램 작성시 어떻게 병렬로 처리하느냐가 CUDA의 관건입니다. (가장 어렵기도 하구요..^^)
CUDA초기에 GT8800 과 테슬라 C870과의 성능차이는 거의 없었습니다. ^^;
또한 GTX295가 단종되고 페르미 나오기 직전에 메모리때문에 쿼드로를 잠깐 사용했었습니다만, 페르미 나오자마자 바로 페르미로 갈아탔습니다. CUDA에서는 쿼드로의 장점이 없습니다. ^^
그럼 궅이 보급형 쿼드로 보단 페르미가 여러부분에서 좋다는 예기군요.
그런데 왜 보급형 fx580은 웍스에서 사용하는 것일까요?
성능도 떨어지는데.
웍스에 페르미 계열을 장착안하는 이유는 무었일까요?
게임용 제품군인 지포스, 전문가용 그래픽(CAD,DCC...)인 쿼드로, CUDA 연산용 테슬라.
이렇게 3가지 제품군이 같은 아키텍쳐를 공유합니다.
페르미는 GF100, GF104 코어 기반의 그래픽 프로세서를 일컫는 아키텍쳐 명칭입니다.
그래서 당연한 것이지만 페르미 기반의 지포스 그래픽카드(GTX480, 470, 450..)도 나오고....
페르미 기반의 쿼드로 워크스테이션 카드(쿼드로 4000, 5000, 6000)도 나오고요...
페르미 기반의 테슬라 CUDA 연산 카드(테슬라 C2050, C2070)도 나옵니다.
같은 아키텍쳐를 가지고 지포스, 쿼드로, 테슬라 다 만드는 겁니다.
네할램 아키텍쳐를 가지고 데스크탑 i7, 서버용 제온 만드는 것이랑 비슷하다고 보심됩니다.
페르미 아키텍쳐는 CUDA 성능 부분에서 거의 혁명과도 같을 정도로 빨라졌습니다.
페르미 기반의 제품들은 CUDA를 지원하는 대부분의 어플리케이션에서 이전 아키텍쳐의 제품들을 거의 떡실신 시켜 놓습니다.
그럼 아무리 공정이 틀리가고 해도 태생이 서로 다르기에 비교하는것 자체는 의미가 없내여
비교예) FX580 VS GTX460 이건식으로는 비교가 의미없다는 말이 군요.