곽순현 2010-09

회사에서 그렇게 사용하면 불법입니다. 구매하셔야 합니다.

집에서도 사용하시면 불법입니다만... 레드헷에서 집에서 사용하는지는 모르겠지요.
집에서 웹하드에서 MS윈도우 ISO다운받아서 설치사용하는 것처럼요~

박우열 2010-09

불법이죠.,
대안으론 redhat repack 한 centos 사용하시면 됩니다.

몽몽 2010-09

회사에서 RHEL 쓰면 누가 불법이라고 하던가요?
RedHat 은 오픈소스 기업입니다.

회사이든 개인이든간에 RHEL 사용하는 것 자체는 문제 없습니다.

RHEL 의  SRPM 을 리빌딩한게 바로 Centos 구요.

단지 RHEL 은 유료 subscription 을 구매한 사용자가 RHN 을 통해서만 업데이트가 가능한 점이 다를 뿐이구요.
그외 support 가 추가되고요.
라이센스가 GPL 이기 때문에 subscription 을 구매하지 않고 사용해도 무방합니다.

RedHat 의 여러 솔루션중에 오픈소스가 아닌 제품도 있긴 하지만 RHEL 배포판 그 자체를 사용하는 것은
아무런 문제가 발생하지 않습니다.

이지영 2010-09

레드햇이 오픈소스 기업이라고 말씀하시지만,
현재는 오픈소스 프로젝트는 페도라가 명맥을 이어가고있고,
레드헷 엔터프라이즈는 오로지 상용을 목적으로 한 OS입니다.
SRPM을 리빌딩한 CENTOS가 무료라고 하여 RHEL이 무료라고 생각하시면 아니됩니다.
(확실한 한가지 예로, REDHAT 사이트에는 RHEL BUY가 있지, 다운로드가 있지않습니다.)

몽몽 2010-09

오픈소스에 대해 잘 모르시네요.

전통적인 재산권 기준으로 생각해보면 상용으로 판매하는 걸 구매하지 않고 사용한다는게 쉽게 납득이 안되기도 하겠지요.
하지만 오픈소스는 제품을 상용으로 판매하든, 무료로 배포하든간에 그것을 다운받아서 사용하는데 아무 제한을 두지 않습니다.
RHEL 배포판의 패키지들의 GPL* 라이센스들은 공개된 소스를 사용해서 거기에 추가로 수정을 해서 제품을 유료로 팔아먹든 말든간에
다시 소스만 공개할 의무만 지키면 되는 겁니다
레드햇이 수 많은 오픈소스 개발자들의 소스를 가져와서 RHEL을 만들어 판매하는 것처럼요.
그런 차원에서 GPL 라이센스의 의무준수를 위해 레드햇이 소스RPM 을 제공하는 거구요.

레드햇이 RHEL 다운로드 링크를 제공하든지 말든지 그것은 라이센스와는 아무 상관없는 사안입니다.
누가 RHEL 을 다운받아서 다시 재배포해도 상관없습니다.
그리고 RHEL 은 30-days evalution 으로 RHN에 가입해서 다운로드 받아서 업데이트도 할 수 있습니다.
RHEL 이 상용 배포판이긴 하지만 돈 안내고 써도 괜찮다는 말입니다.

레드햇의 수익구조는 RHEL 배포판을 그냥 공개해서 배포하되
구매한 사용자들에게 서비스와 기술지원을 제공함으로 수익을 얻는 구조이지
그냥 윈도우처럼 OS 자체판매로 수익을 얻고자 하는게 아니에요.

실제로 fedora 를 기반으로 한 상용배포판도 널려있어요.
외국에는 레드햇의 제품임에도 불구하도 버젓이 RHEL,Centos 기술지원으로 영업하는 회사도 있습니다.

타임킬러 2010-09

결론이 난듯 하군요...