이미 DX7세대 이후의 그래픽카드들부터 그래픽 전용버스(AGP, PCIe16X)와 PCI슬롯용 모델간 성능차가
크게 발생하기 시작했으며, 그 차이는 시대가 지날수록 더 크게 벌어지고 있는 상황입니다.
특히, 입출력 버스의 대역폭 문제는 Direct3D환경보다 OpenGL환경에서 더 크게 드러나는데,
나름 전문용이랄 PCI계열 Quadro나(FX600) PCI-X버스를 쓰는 Parhelia등도 아주 처참한 성능을 보여주고 있습니다.
(나온지 8~9년이 된 이 카드들도 3D성능은 잘 나와야 AGP버전의 70~80%수준에 불과했습니다.)
물론, 요즘도 나름 '최신' 칩셋을 달아 PCI버스로 나오는 제품들이 몇가지 있긴 합니다만,
(Albatron에선 8600GT까지 PCI버스용으로 만든 바 있고, 또다른 제조사는 9500GT도 PCI버전으로 만들고 있긴 합니다.)
이런 제품들은 Matrox같이 아예 칩셋 제조사에서 PCI버스용 제품으로 설계해서 만든게 아니라,
일반 벤더에서 '제멋대로'만든 변종들인지라, 제대로 된 성능이나 호환성도 보장받기 어려운것들이 태반입니다.
일전에 일본에서 Albatron에서 만든 8600GT PCI버전과 PCI-E버전을 함께 테스트했던적이 있었는데
3D마크 기준으로 5분의 1정도밖에 안되는 성능이 나와 경악했던 적도 있었지요...
따라서 2D화면 확장용이 아닌 3D성능을 따지신다면 PCI계열 그래픽카드는 고려대상에서 제외하시는게 좋을듯 합니다.
이미 DX7세대 이후의 그래픽카드들부터 그래픽 전용버스(AGP, PCIe16X)와 PCI슬롯용 모델간 성능차가
크게 발생하기 시작했으며, 그 차이는 시대가 지날수록 더 크게 벌어지고 있는 상황입니다.
특히, 입출력 버스의 대역폭 문제는 Direct3D환경보다 OpenGL환경에서 더 크게 드러나는데,
나름 전문용이랄 PCI계열 Quadro나(FX600) PCI-X버스를 쓰는 Parhelia등도 아주 처참한 성능을 보여주고 있습니다.
(나온지 8~9년이 된 이 카드들도 3D성능은 잘 나와야 AGP버전의 70~80%수준에 불과했습니다.)
물론, 요즘도 나름 '최신' 칩셋을 달아 PCI버스로 나오는 제품들이 몇가지 있긴 합니다만,
(Albatron에선 8600GT까지 PCI버스용으로 만든 바 있고, 또다른 제조사는 9500GT도 PCI버전으로 만들고 있긴 합니다.)
이런 제품들은 Matrox같이 아예 칩셋 제조사에서 PCI버스용 제품으로 설계해서 만든게 아니라,
일반 벤더에서 '제멋대로'만든 변종들인지라, 제대로 된 성능이나 호환성도 보장받기 어려운것들이 태반입니다.
일전에 일본에서 Albatron에서 만든 8600GT PCI버전과 PCI-E버전을 함께 테스트했던적이 있었는데
3D마크 기준으로 5분의 1정도밖에 안되는 성능이 나와 경악했던 적도 있었지요...
따라서 2D화면 확장용이 아닌 3D성능을 따지신다면 PCI계열 그래픽카드는 고려대상에서 제외하시는게 좋을듯 합니다.
어찌 그리 방대한 지식을 가지고 계시는지
다른분들도 마찬가지고
어디가서 컴퓨터좀 한다는 소리 못할 정도입니다
추석 잘 보내시구요
현재 4350pci 를 사용 중입니다만, 이것으로 게임이나 3D 작업을 하기엔 무리라고 판단 됩니다.
512mb 의 램을 달고도 64bit 의 램덱의 한계인것인지 1080p 단일 플레이나, 단순 모니터 확장용이면 모를까, 사용 하면서도 3d 쪽은 석연치 않은 점이 있었습니다.
파워 컬러와 히스에서 9500gt 1 기가 128bit 를 내놓긴 했습니다만, 가격도 가격이거니와 (118 불 정도 했습니다.) 4350 pci 버젼과 비견해도 큰 차이는 없을 듯 합니다.