연경수 2010-10

보드나라에서 해당 기술에 대해서 다룬 적이 있는데
http://www.bodnara.co.kr/bbs/article.html?imode=view&D=7&cate=5&d_category=5&num=75518
이 기사를 보시면 도움이 되실꺼 같습니다.

한제희 2010-10

저도 양경모님과 비슷한 느낌입니다
게다가 하드의 1K는 단순하게 1000 메모리의 1K는 1024죠 이차이가 1T 하드만 해도 아주 크죠
하드업계 관행상 그런다는데 얍샵한 것들이란 생각밖에 안들어요
거기에 더해 어드밴스드포맷까지 안정성을 높인 포맷인거는 인정하지만
동일플래터에 포맷방식 변경으로 용량을 늘린거죠
아직은 XP와 호환성이 좀 불편하고
전 하드업계가 용량 표기를 1024를 1K로 포맷후 용량으로 팔아야한다고봅니다 그방식이 어드밴스드라면 납득할만해요
현재의 웬디의 처사는 용량뻥튀기에 포맷뻥튀기 까지 이중뻥튀기죠
다른업체는 현재 용량뻥튀기만하죠

쿠웨이트강 2010-10

솔직히 압축 포맷같다는 느낌을 많이 받았는데 생각해보니 양경모님이 말씀하시는것과 같은 것 같네요.

송재훈 2010-10

1. 물리적으로 800GB 꼴 아니냐는 지적
- 사실은 그렇지 않습니다.
  (1) 유저가 바라보는 데이터 용량과
  (2) 하드디스크에 실제로 저장되는 ECC 포함된 전체 데이터 용량을 나눠서 생갹을 해야합니다.
- 실제로 저장되는 ECC 포함된 영역은 계산대로라면 40Byte ECC 의 경우 15.6% 의 추가용량이, 80Byte ECC 의 경우 23.4% 의 추가용량이 필요하게 됩니다. 따라서 사용자 데이터 용량 1TB 의 하드디스크를 만들기 위해서는 디스크에 1.16GB 혹은 1.23GB 의 용량을 확보해 놔야 ECC 를 포함한 데이터를 저장할 수 있습니다.
- 하지만 Advanced Format 의 경우 4096B 당 ECC 로 인한 overhead 가 140B 에 불과하므로 단지 3% 의 추가용량이 필요할 뿐입니다. 따라서 1.03GB 의 용량을 확보하고도 1TB 하드를 만들 수 있습니다.
- 하지만 어차피 사용자는 사용자 데이터 영역만을 바라보고 사용하는 것이기 때문에 손해라는 생각은 솔직히 타당성이 없습니다.

2. Advanced Format 제품을 Legacy 로 동작시킬 경우 사용자 용량은?
- 기존방식인 Legacy 로 동작시키는 옵션이 WD 하드의 경우 점퍼로 제공됩니다. 따라서 512B 단위의 Sector 로 동작하는 Windows7 이하의 운영체제에서도 사용이 가능합니다.
- 의문을 갖게 됩니다. Legacy 로 동작시키면 ECC 영역이 다시 차지하니까 15% 혹은 23% 의 사용자 데이터의 용량을 손해보게 되는 것이 아닌가 하고요? (Adavance Format 1TB 하드의 경우 1.03TB 의 물리적 용량밖에 없는데 기존의 512B Sector ECC 방식으로 다시 때려넣는다면 손해볼 것은 뻔합니다.)
- 하지만 그것은 그렇지 않는게 하드웨어적으로는 어차피 4096B Sector 로 동작하고 외부(SATA 인터페이스)에서만 512B Sector Access 가 가능하게 하는 방식을 사용하여 동작합니다. 따라서 물리적인 데이터의 손실은 전혀 없습니다.
- 다만 이럴 경우 512B Sector 1개만 Access 하더라도 물리적인 4096B Sector 를 모두 억세스 해야하므로 성능의 하락은 확실히 있을 수 있다는 단점은 존재합니다. 그게 싫으면 Windows7 을 쓰라! 이런거죠.
- 아직 과도기적인 부분인데 Windows7 를 쓰지 않는 분들은 Advanced Format 을 쓰지 않는 Legacy 방식 제품을 사용하는 것이 좋다고 생각되며 Windows7 사용자에게는 Advanced 와 Legacy 와 사용상 별 차이는 없을 것으로 생각합니다.

감사합니다.