필요한 환경은 기가비트랜 2개를 티밍한 환경에서
최대속도를 뽑아줄수있는 HDD환경을 만드는 겁니다
일단 컴퓨터는 i5 760에 보드는 사타8개짜리로 할 예정이고
옵션이 2개가 있는데
1. OS는 IDE로 물리고 사타8개를 RAID10으로 묶는다
그러면 Raid1이 0으로 4개가 묶이구요
2. OS는 IDE로 돌리고 SATA확장카드(2포트) 4개설치해서
총 SATA16개로 RAID10을 하면...
확장카드가 충분한 역활을 할수 있을런지 모르겠네요
그러면 총 8셋트의 Raid1을 0으로 묶어버리는데 그러면 제가 생각하는만큼 성능향샹이 있을지도 모르겠고;;
뭐 똑같은 서버를 여러개 만들어서 일정 트래픽이상이면 옆 서버로 우회시켜준다던가..
하는 시스템도 있나요??? A B C 해놓고 트래픽이 심하면 옆으로 돌린다던가;;
이론과 현실은 언제나 다르기에.. 고수님들의 조언 구합니다
도움좀 주세요
---------------------------------------------------------------------------------------------
추가설명
지금 티밍으로 기기빗2개를 묶었구요
하드는 4개를 raid10사용중인데 속도가 느려서 하드속도를 올리는것이 맞는것 같아서
레이드를 10으로 좀더 늘려서 지금 4개니까 8개로하면 어느정도 속도가 올라갈것 같아서 이렇게 생각해봤습니다
(RAID0 으로 하드2세트보다는 4세트가 더 빠른걸로 알고 있습니다)
그리고 생각 하시는것 보다 자료전송량이 엄청나게 많습니다..
주로 700~1000메가 짜리 자료를 한컴퓨터에서 연속으로 10건이상 처리하는 일이 많으니까요..
쓰기보다는 읽기속도가 주로 많습니다 자료를 sending하는게 목적이니까요
그리고
지금 서버는 4개로 나뉘어 있고 각 서버별로 속도향상을 생각하고 있는데
제가 볼때는 하드속도향상이 정답인것 같아서 위의 예처럼 생각했습니다
지금환경으로써는 전송속도가 많이 느립니다
(서버4대, 각서버는 하드4개를 RAID10으로 사용중, 기가비트2개 티밍, 네트웍장비는 전부 기가빗)
아래쪽 질문은 아마도 NLB(Network load-balancing)를 말씀하시는 것으로 생각이 됩니다.
개인적인 생각입니다만. 실제 몇곳을 구성해주다보니 나온 결론입니다. 크게 변화가 없다면요.
돈을 투자 할수 있다면 캐쉬 달린 레이드 카드 (PCI-E 8배속 아답텍 5805급)를 달아도 좋을 듯합니다.
레이드는 보드에서 지원하는 그걸로 묶었습니다;; 별도의 카드를 사용하는게 더 좋을까요?
레이드 카드들도 자기가 콘트롤 하는 하드만 한 볼륨으로 묶을수 있습니다.
즉 보드에 8체널 레이드 카드 2개라면 8개 하드씩 묶을수 있지요.
그래서 24체널 레이드 카드가 나왔고 SAS에서는 Expander 기술이 나왔죠.
안되는 것으로 아는데요.
그리고 JMicron 칩셋 역시도, 채널이 2개 뿐이라서 같은 JMicron 칩을 사용해도 각각 2개씩 레이드 구성은 가능하지만, 4개로 레이드 구성하는 것 역시 불가능합니다.
(기가바이트나 MSI 메인보드 중에 고급보드들은 SATA 포트가 10개까지 지원되는 것들이 있죠)
또한 인텔 칩셋의 경우 ICH가 구형의 칩셋이라면, 포트수는 6개이지만 그 구성이 4+2 구성이라서 최대 묶을 수 있는 하드디스크 갯수는 4개가 최대치로 제한받을 수 있습니다.
결론은 메인보드 내장 레이드로 다수의 하드디스크를 RAID 구성하는 것은 추천하지 않으며, 위의 회원님 말씀데로 캐쉬메모리가 탑제되어 있는 별도의 컨트롤러를 사용하시는 것을 권장해 드립니다.