방o효o문
CPU 인텔 코어 i7 블룸필드 920 정품
MAINBORD MSI X58 PRO
RAM Samsung DDR3 PC 10600 4G X 6EA
POWER AMAX NT690 (730W~840W)
VGA Emtech 9600GT XENON 秀(빼어날 수)
HDD WD 74GB VelociRaptor WD740HLFS (SATA2/10K/16M)
WD 2TB Caviar Green WD20EADS (SATA2/32M)
Samsung 1TB Spinpoint F1 HD103UJ/DOM (SATA2/7200/32M)
Samsung 320GB Spinpoint F1 HD322HJ/DOM (SATA2/7200/16M) 2EA
Samsung 250GB Spinpoint F1 HD252HJ (SATA2 /7200/16M) 2EA
Samsung 250GB Spinpoint P120 SP2514N/DOM (EIDE/7200/8M) 2EA
도시바 160G
도시바 100G
이런 사양입니다. 그런대 이상황에서 의문이 드는것은요. 7 64비트를 올리고 그안에 VMware 로 돌리니
7 32bit 하나외에 다른 OS하나를 기본 쓰는 프로그램들과 함깨 추가하니 램은 8~11G정도 소모하고 CPU가 계속
90%대를 다니더군요. 그래서 질문드리는건대요.
2008 R2 를 이용해서 Hyper-V 를 사용하는게 더 성능이나 CPU의 부담면에서 낫나요?
그리고 7 64비트보다 2008 R2가 훨씬 더 가벼운지?
NT기반 OS를 운영할거라면 Hyper-V를 사용하게 좋습니다. 코어 4개까지만 부여할수 있습니다. 아키텍쳐를 보면 부모 파티션과 격리되어서 클라이언트가 아무리 부하가 있더라도 부모영역에 영향을 주지 않습니다. 그럼 100% 활용을 못하는거 아니냐고 묻겠지만 거의 100% 가까이 활용을 합니다.
그리고 VGA모드를 사용할일이 있으면 Hyper-V를 쓰지 말고 다른거 쓰세요. Hyper-V는 백그라운드 서버운영 목적으로 사용됩니다. VGA모드를 사용하는건 3DFX 가상화 구성이 따로 있는데 그건 목적이 다릅니다.
Hyper-V는 가상화 여러대 운영하고 호스트에서는 따로 관리 목적으로 사용되어야 좋습니다. VM웍스테이션 버젼처럼 쓰면 오히려 더 안좋을겁니다.
버추얼박스와, 버추얼피씨, 하이퍼브이, 브이엠웨어(웍스테이션,플레이어)를 써봤는데 브이엠웨어가 자원관리, 편의성면에서 제일 나아보이더군요. 특히 호스트머신<->게스트머신간에 마우스 드래그로 파일복사하는것은 아직 브이엠웨어밖에 지원 못하는것같더군요.
약간 주제를 바꿔 가상화인프라측면에서 볼때 서버가상화는 vsphere, 데스크탑가상화는 젠데스크탑...
시장분위기가 이렇게 나뉘는것같더군요.
원격지의 가상머신에서 동영상시연 비교를 봤는데 아직은 젠데스크탑이 대세인듯합니다.
써보지는 않았지만 데탑가상화는 젠데스크탑이 진리일듯합니다.
게다가 HD고화질 동영상을 돌려봤는데 화질저하없이 돌아가는데요.