뚜뚜 2011-02

스펙을 보니 차이점 있네요
캐쉬와 레이드 6은 없는것과 있는것 차이가 있네요.

인텔레이드 RS2WC080은 2cpu판매글에 나와있는 M1015 컨트롤러의 성능과 비슷할것 같은데요.

참고로 M105컨트롤러는 SATA2 SSD를 연결해봤는데 인식되지 않습니다.
아무리 죽어봐도 도저히 붙질 않네요.
SATA3 SSD는 구입을 안해봐서 모르겠습니다. 인식되는지 안되는지 위험한 도전이죠.
해봐야..압니다만...

나루에 2011-02

답변 감사합니다.
그런데요.. 캐쉬가 없으면 성능 차이는 어느정도가 나오나요?

뚜뚜 2011-02

첫번째 캐쉬용량이 512M인데 상당히 속도차이가 납니다.
인텔SSD만 인식가능한 인텔레이드 RS2BL080 것밖에 없네요.
캐쉬없으면 인텔SSD 인식어려울것 같고 일반하드는 조금 차이가 납니다만..

더기 2011-02

현재 사용 또는 계획중인 레이드 레벨 정책에 따라 다르다고 할 수 있겠습니다.

레이드 5, 6과 같이 XOR연산이 필요한 경우와 순간 정전 시의 데이타 보호와 같은 기능이 필요하시면 RS2BL080
을 적용하시는 것이 좋겠습니다.

성능차이는 단편적으로 표현하기에는 무리가 있으나 RAID-5의 경우, 1.5~2배정도 차이가 날 수 있고 SSD를 복합적용한 성능 향상 및 디스크 암호화 기능 등 고급기능의 지원유무에 차이가 있습니다.

나루에 2011-02

헐... 아랫모델에 데이터 보호기능이 없나요...
그건 좀 곤란하군요.. 가끔 전기가 끊어지는데..
답변고맙습니다. 속도를 떠나서 안정성을 위해서라도 가급적이면 BL 제품쓰는게 낫겠군요..

하우디자인 2011-02

급이 다른 카드 입니다.

RS2BL080은 LSI SAS2108 ROC(RAID on Chip)을 사용하는 제품으로 LSI MegaRAID SAS 9260-8i의 OEM 제품입니다.

http://www.lsi.com/storage_home/products_home/internal_raid/megaraid_sas/6gb_s_value_line/sas9260-8i/index.html

IBM에서는 ServeRAID M5015로 판매되고 있는데, 역시나 같은 제품입니다.

512MB DDRII 캐쉬 메모리가 달려 있고, 32개의 디바이스를 장착할 수 있습니다.

또한 BBU가 옵션 제품으로 판매되기 때문에 BBU 역시 장착할 수 있습니다.


그에 비해 RS2WC80은 LSI SAS2008 ROC가 사용된 제품으로 LSI MegaRAID SAS 9240-8i의 OEM 제품입니다.

http://www.lsi.com/storage_home/products_home/internal_raid/megaraid_sas/entry_line/megaraid_sas_9240-8i/index.html

IBM에서는 ServeRAID M1015로 판매되고 있습니다.

64개의 디바이스를 지원하지만, 캐쉬메모리가 달려 있지 않으며, BBU 역시 지원을 하지 않습니다.

슈퍼마이크로 같은 마더보드 제조사들이 내장 SAS를 제공할때 주로 사용하는 칩입니다.

두 제품을 비교해 보시면, ROC 동작속도, 캐쉬 유무, 그리고 디바이스의 갯수, 레이드 구성시 디스크 갯수 지원 등의 다양한 차이가 있습니다.

특히 SAS 2008의 경우 RAID 5를 지원하는 경우도 있으나 실제 RAID 5 성능은 매우 떨어졌습니다.

(BBU와 캐쉬 메모리가 없고 ROC의 동작속도가 533MHz로 2108보다 떨어집니다.)

개인적으로 RS2BL080을 추천해 드리며, 시간적 여유가 있으시다면 이번 봄에 출시되는 아답텍 6xxxx 시리즈의 성능을 비교해 보시고 도입해 보시는 것고 괜챦을 듯 싶습니다.

뚜뚜 2011-02

자세한 설명을 해주셔서 감사합니다.
정말 ServeRAID M5015 가지고 싶은데
인텔 제품은 너무 비싸네요.