투시피유 2011-02

이기영님 하드 잘 받았습니다. ^^

AMD 4200+ 2.20 은 윈저나 브리즈번을 말씀하시는것 같습니다.
여기에서 중요한것이 2차 캐시가 중요합니다. 512KB
인텔 제품중 비슷한 시기의 콘로와 비교한다면
E2140 E2160 E2180..2210  이렇게 올라가지요
E2210 이 2.2 기가입니다.
다만 콘로가 캐시가 1MB 로 두배라

제가 생각하는 AMD 4200+ 2.20 의 성능은
인텔 콘로 E2160 정도 1.8 기가급정도 되는것 같더군요
실성능상 말입니다.

P.S : 문장에서 아톰(tm) 은 잘못 넣으신것 같습니다.^^

송재훈 2011-02

참고로 아키텍쳐의 차이로 2차 캐시의 단순 사이즈 비교는 무의미합니다.
벤치마크의 결과를 기준으로 확인하시는 것이 좋습니다.

ps. 아톰은 Athlon(tm) 을 잘못 읽으신 것 같습니다.

투시피유 2011-02

절대 단순비교만으로 그런것이 아닌데요 .. 음

제 글의 의도는 캐시를 단순히 비교하자는것이 아니라
이기영님께서 컴에 입문하신지 오래되지 않아서
2차 캐시의 중요성 말씀드린 사항입니다.
또한 저는 2차 캐시의 사이즈가 무의미 하다고 보지도 않구요..

그리고 두대 컴을 놓고 직접 테스트 해본결과
오버하지 않은 E2160 과 4200 이 비슷하다는 것입니다.

벤치마크가 어떻게 나왔던지 저의 경험이 그러므로 ..

곤충학자 2011-02

예전에 잠시 쓰던 브리스번 4400+ 2.3GHz 와 E6300 1.86GHz 가 얼추 비슷한 성능이더군요.
최주희님 예상대로 4200+ 이라면 E2160, E2180 정도와 견줄만 하다고 봅니다.

박 2011-02

요즘 AMD CPU를 거의 써보질 않아서 성능이 어떨까 궁금했는데 좋은 정보네요.
대략 이렇게 보면 된다는거죠?
Intel 1.6 = AMD 2.2
Intel 1.8 = AMD 2.3

곤충학자 2011-02

X2 4000번대면 이미 상당히 과거의 시피유죠.
코어2 시리즈와 비교하면 요즘 AMD 시피유는 클럭 갭이 많이 줄었읍니다.

이기영1 2011-02

답글주신 분들게 감사드림니다^^

enleaf 2011-02

게이밍을 기준이지만 성능별로 CPU(Intel과 AMD),VGA(Nvidia와 ATI)의 제품들을 비교한 표입니다.

도움이 되셨으면 합네요.

http://enleaf.egloos.com/4933387

이기영1 2011-02

자세하네요,,
감사합니다,,