Spec이 xeon 3.6G 4개(총 8코어) 8G램에 10k 72기가 SAS하드를 씁니다
요 서버로 파일서버를 운영하려고 하는데
주로 대용량파일을 전송하는 목적입니다 700MB에서 1.5기가 정도
전송을 하면 한곳이 아니고 여러 요청에 따라서 전송을 해주는데
티밍으로 기가비트 2개를 묶고
SATA하드 raid 0 스트라이프로 4개 묶어서 운영하고 있습니다(각 1TB)
엄청난 소음과 발열로 구지 요 서버를 써야하는지..
저 스펙의 서버로 사용하는 용도가 적절한지..(소잡는칼로 닭잡는건 아닌지..)
하드쪽(소스)속도가 전체 시스템에 비하면 너무 비약한건 아닌지..
요즘 그런의문이 막 들어서
질문좀 드립니다
제가 사용하는 파일전송 목적에 부합하는 설정으로 운영을 하고 있는건지 모르겠구요
잘못되었다면 어느부분인지 지적좀 부탁드립니다
파일전송 속도를 최대화 해야하는데.. 요청이 많아지면 당연히 속도가 떨어집니다
그 떨어지는 속도를 보완하려면 어떻게 해야하는지
궁금한점이 너무 많네요..
랜을 손봐야 합니까? 하드구성을 손봐야합니까? 시스템이 너무 과분합니까?
------------------------------------------------------------------------------------
자료는 보통 2TB며 트래픽은 정확히 측정해 보지 않았지만
하드가 RAID 10 (4개) 이기 때문에 트래픽은 많이 먹지 않을것으로 예상합니다
하지만 자료요청 세션이 보통 한타임에 100개정도 열립니다 한세션당 700메가 이상이고
내부 인트라넷 망이며 서버쪽은 1기가 두개 티밍이고
클라이언트는 100메가랜 입니다
클라이언트가 대략 100개정도..
확실한거 하나는 확실한게 파일 서버 용도로만 사용하시만 Xeon 쿼드코어 두개 쓰고 그럴 필요 없고 그냥 데스크탑용 적절한 듀얼코어써도 CPU 가 딸리는 일은 없을거란거죠 ^^;
NAS 들도 머 아톰 쓰고도 펄펄 날아다니는데요.
100메가가 들어오는데, 로컬랜이 기가비트라 하더라도 외부에서는 독점한다해도 100메가 이상은 받아갈 수 없겠지요? (실제로는 패킷 앞뒤에 붙는게 많으므로 70%정도 나온다고 생각하시면 될듯)
이상태에서 또다른 사용자가 접속하면 네트워크 대역폭은 또 분할이 되겠지요?
로컬랜에서 극한의 속도로 데이터 전송목적이 아니라면 보유하고 계신 H/W 는 너무 오버스펙인것 같습니다.
실제 상용 NAS제품에서도 희섭님 말씀처럼 아톰보드를 채용해서 구성하는 경우가 많은것 같고요.
일반 개인이 사용하는 NAS 제품은 아톰보다도 훨씬 성능이 떨어지는 임베디드 프로세서로 구성되어 있는 경우가 대부분입니다. 아마 스마트폰 CPU보다 클럭이 떨어지는 경우도 많을겁니다. 그래도 불편함은 전혀 느끼지 못하잖아요?
만일 단순히 파일 전송이 아니고, 실시간 인코딩 서비스 혹은 압축을 해서 대역폭을 줄이려고 한다면 H/W 의 자원은 중요한 요소가 되겠지만, 말씀하신 내용으로는 그리 고성능의 H/W가 필요하지 않아 보입니다.
다른 고수님들의 말씀도 한번 들어보자구요..
윈도우 서버를 운영하고 있으시다면 Alt+Ctrl+Del 키 누르시고...
성능 탭에서 [리소스 모니터]를 눌러 자원 사용량을 모니터링 하십시요.
CPU/메모리/디스크/네트워크 의 자원이 얼마만큼 사용되고 있는지 나와주며, 만일 네트워크가 100%인데 다른 자원들은 점유율이 낮은 것은 네트워크에서 병목이 일어나는 것이므로 더 많은 랜카드를 설치해서 티밍을 더 구성해 준다던지... 하는 방식으로 업그레이드를 해서 병목을 제거해주는 방법을 취해줘야 합니다.