스카이
금번 견적 진행하는 서버의 레이드 구성에 관한 질문인데요.
단일 컨트롤러를 사용한다는 가정하에서의 질문 입니다.
통상적으로 OS 드라이브는 SAS15K를 DATA용은 SATA를 사용하여 레이드를 구성하지 않는지요?
8개의 핫스왑베이에 2개를 레이드1 구성하고 나머지 6개를 레이드5 구성하는것과
3개를 레이드5구성하고 나머지 5개를 레이드5로 구성하는게 안되는지요?
예전 제가 직접 설치한 서버는 OS는 레이드1(SAS)으로 데이타는 레이드5(SAS)로 구성해서 지금 사용중이거든요.
그래서 이번엔 OS -> 레이드5(SAS)로 DATA도 레이드5(SATA)로 구성할까 싶은데 이경우 문제가 발생할수 있는지요?
HP 채널쪽의 어떤분이 위와 같은 구성은 권장하지 않는다 해서 질문 드립니다.
긍정의 힘을 믿습니다.^^
최소구성인 3개에서는 퍼포먼스가 많이 안나고 disk절감 효과가 안나서 그런것 같습니다.
어차피 O/S쪽은 용량이 크게 필요가 없고 write보단 read에 퍼포먼스가 실리다보니 raid 1 을 권장하는거니까요
모두 다 같은 디스크라고 가정한다면 Raid 5 로 통으로 묶으시고 LUN을 나눠버리는것도 좋은 방법입니다.
(원래 이론적으론 안된다고 하지만 HP smartstart 상에서 나눠버리면 LUN이 떨어지는 좋은 방법이 있습니다.)
물론 raid 5 가시려면 넉넉한 컨트롤러 캐쉬랑 BBU를 챙겨주셔야 제대로된 퍼포먼스를 기대할수 있습니다.
OS용 디스크에서는 쓰기 속도도 상당히 중요한 부분일 수 밖에 없지요..
게다가 디스크 3개를 Raid 5로 묶으면 사용할 수 있는 용량은 디스크 2개의 용량 밖에 안되니, 효용도 떨어져서 별로 권장하지 않는 겁니다.
차라리 디스크를 하나 더 쓰더라도 RAID 10로 가는게 효용성이 더 좋다고 봅니다.
그러면 두말할 것도 없이.. 퍼포먼스 많이 떨어집니다. 이거야 데이터영역과 OS영역에 동시쓰기 들어가면 컨트롤러 부하량이 두배가 되니 상식적인 부분이지요.
윤동희님 말씀처럼 통으로 묶고 LUN을 나누거나 파티션을 나누는게 퍼포먼스 측면에서는 좀 더 낫습니다.
미러면 충분하고, 정말 크리티컬한 경우에만 10을 쓰는데...
그리고 병목문제 때문에 OS 미러를 묶을때도 콘트롤러를 별도로 쓰는 상황에서
단일 콘트롤러로 5 볼륨 두개를 묶는다면 콘트롤러에서 생기는 병목을 피할수 없겠지요~
그리고 콘트롤러 불량으로 인해 OS와 DATA 볼륨이 둘다 멎어버리는 상황도 생각하셔야 합니다.
그럼 기존 도입된 장비처럼 레이드1과 레이드5 구성이 더 낫겠네요
작년 가을쯤에 DELL PERC6i 컨트롤러 BBU 불량으로 서버가 리셋되어
레이드가 깨지면 어떡하나하고 난리 난적이 있었는데 다행히 레이드구성은 깨지지 않았더군요.
혹시 컨트롤러 2개를 이용하여 각각 레이드1 레이드5구성이 나을까요?
아님 그냥 단일 컨트롤러에 레이드1과5를 구성하는게 나을까요?
즉 OS영역 하드2개 미러링 / 데이터 영역 하드 5개 RAID 5 / 핫스페어 하드 1개
OS영역 하드 3개 RAID 5 / 데이터 영역 하드 4개 RAID 5 / 핫스페어 하드 1개
이런 식이죠.
이렇게 하면 하드 하나가 문제가 되더라도 핫스페어 하드가 동작해서 조금이나마 낫습니다.
백업만이 살길이고 레이드 콘트롤러 모니터링도 상당히 중요합니다.
레이드 카드가 이상이 있을시 즉각 감지 알람을 내어주어야 다음 상황을 대처합니다.
하드의 베드섹터 증가 / 하드 불량 등등을 감지를 잘해야죠.
글쎄요? 그런 카드 신뢰가 갈까요?
하드디스크 읽기 오류와 윈도우즈 연산오류를 뿜길래 리부팅을 하니 컨트롤러BBU에 문제가 있다는 메세지가 뜨더군요.
우선은 그날이 토요일인데다가 저는 제사때문에 시골에 가있는중이 었습니다.
전화로 장애 접수후 부산서 엔지니어올라오고 퀵으로 고객사에 파트 내려오는데 걸린 시간이 거의 6시간 정도 소요되더군요.
우선 고객사에 델 엔지니어보단 먼저 도착후 상황점검을 해보니 부팅도 정상적으로 안되더군요.
아마도 레이드컨트롤러의 에러메세지는 BBU UNIT 문제라고 떳지만 컨트롤러 자체도 문제가 있지 않았나하고 짐작합니다.
그러니 레이드 구성에 문제가 있으면 어떡하나 하는 마음이었죠.