김태형Bearth 2011-03

AMD로 하시면 벤더라고 하더라도 나중에 replacement part구하는게 Intel보다 어려울 수 있습니다.
동시접속이나 처리속도는 근본적으로 어플리케이션단의 튜닝과, 서비스 데몬들의 튜닝, 그리고 H/W적인 튜닝도 필요합니다. 예를들면 DB 캐슁을 SSD에서 한다든지, 메일에 스팸필터링을 한다면 필터링 규칙을 어떻게 처리할 것인지 등등에 대해서 말이죠.

하라커 2011-03

어플리케이션단의 튜닝과, 서비스 데몬들의 튜닝들은 개발중에 그룹웨어 개발 업체에서 처리해야 하는 케이스라 생각이 듭니다. H/W 튜닝의 SSD도입은 아직 시기상조라 판단돼서 SSD대신 15K SAS디스크를 사용하기로 했습니다. 메일 스팸 필터링의 경우에는 그룹웨어 자체에 추가하지 않고 현재 별도로 어플라이언스 장비로 운용하기로 했습니다. 김태형님의 말씀처럼 'AMD로 하시면 벤더라도 나중에 replacement part구하는게 Intel보다 어려울 수 있습니다' 이점은 벤더사 제품이라 안심했는데 의외에 답변이라 서버 판매업체들한테서 확인해 보겠습니다. 감사합니다. 기타 위의 게시물의 답변글 작성 가능하신분 계시면 추가 답변 부탁드립니다.

김진관 2011-03

지금은 4코어(E5620.2.4Ghz)로 많이 설치됩니다.협업에서는요.테스트하기전에는 잘 모르겠네요.

하라커 2011-03

말씀 감사합니다. 참고하겠습니다.

김준성 2011-03

그룹웨어 솔루션 업체에 근무하고 있읍니다.

위의 어느 서버나 1000명 기준 서버로는 무리없어 보입니다.
 최근 그룹웨어 서버로 제온5600계열이 사용되더군요.

최근 몇해 그룹웨어 납품시 전자결재와 기간계 연동이 포함되는 그룹웨어에서
 CPU성능보다 DISK성능이 먼저 문제됩니다.

 MySQL보다 상용DB를 도입을 고려해 보십시오.
 DB장애시 그룹웨어 다른 기능은 사용자가 기다려 주지만 특히 전자결재는 아주 골치아픕니다.
 (임원,사장님 결재가 필요한 경우에 장애나면 무지 피곤합니다.) 
 Oracle SE One은 MS-SQL과 거의 동일한 금액입니다.

 여러 사이트 납품,운영하여 얻은 결론입니다.
  1. 그룹웨어인 경우 피크타임시와 평상시 CPU사용율 차이가 매우 심합니다.
      평상시 10%미만인 경우도 피크타임시 90%이상을 유지하는 경우가 아주 흔합니다.
  2. CPU성능보다 DISK성능이 먼저 문제됩니다.
  3. 자원 사용이 DB쪽이 높을수록 튜닝이 필요합니다.
  4. DB가 안정적일수록 운영시 안정시이 높아집니다.(상용DB권고 이유)
  5. 서버HW는 AP와 DB로 분리하는 것이 여로모로 유리합니다.
  6. 성능 임계치에 가까울 수록 core수 많은 경우가 안정적이며,
      임계치 이전은 core 성능이 높을 수록 빠른 응답을 냅니다.
      ==> HW 서버는 피크타임을 어떻게 판단하였냐에 따라 달라집니다.
        . 임계치 이전은 인텔계열이 , 임계치 근처에서는 AMD가 유리하다고 생각됩니다.
          피크타임 유지시간과 업무중요도에 따라 판단하시면 됩니다.

하라커 2011-03

말씀 감사합니다. 덕분에 좀더 많은 정보를 알게 되었습니다.

채영진 2011-03

사실때 HA구성을 위해 mirror서버는 꼭 사세요...
돈 조금 아끼려다 힘들어 집니다. 흑흑

하라커 2011-03

서버 이중화 구성이 필요한데 항상 돈 때문에 고민이 되네요. 말씀 감사합니다.