최시영 2011-04

성능이 그렇게 좋지 않은가 보군요..
쿼드로 nvs295는 단순히 그래픽카드라기 보다는 모니터를 여러개 장착할수잇는 모델이이요...
그래픽 성능하고 별루이구요...
보통 쿼드로 사용자가 모니터 여러대를 사용할경우 위 모델을 사서 연결해 사용하는것으로 압니다...

님 말씀대로 agp가 좋아죠...
모니터 문제가 아닐지 ...메트록스 좋기는 한데 저도 예전에만 사용한지라 위모델은 잘모르겠어요...
다른분들은 이제 거의 차이가 없다고도 하구요...모니터 색조절하는 그걸 함 알아보세요...켈리뭐라고 하던데..
안쓰니 기억이 가물가물하네요...

김승권 2011-04

M9128은 전체적으로 푸르스름한 느낌에 가독성도 2560X1440에서 매우 훌륭했습니다. (델 U2711물려서 썼었습니다.) 단순히 다중모니터, 2D작업용이면 괜찮습니다.

금은라사 2011-04

매트록스가 그래픽 카드 가격을 조금만 낮춰주면 참 좋을 것같은데

차갑고 푸스름한 느낌을 좋아해서 매트록스 카드를 선호하는데

몇해 전부터 보급형 카드는 외면 하는것 같아 좀 아쉽습니다.

2분 말씀 감사 드리고, 중고로 한번 구입해 봐야 겠습니다.^-^

이준호1 2011-04

제 경우 NVS295과 동일한 G98계열 코어를 장착한 NVS450과 Matrox M9140을 써보았습니다만,
3D 성능이야 비교불가였고...(당연히 NVS450 勝!)
(사실 G98이면 GeForce 9400급인데, 개인적으로는 최신게임을 안하는지라
그만큼으로도 차고 넘치는 3D성능으로 여깁니다.)
2D 화질의 경우도 DVI입력의 LCD모니터에서는 사실상 차이가 없다는것이 제 생각입니다.

예전에 한번 DVI출력 시 화질차이가 얼마나 날까 궁금해서
IBM T221모니터에서 Matrox Parhelia PCI, ATI Radeon 3850, Nvidia 9600GT를 물려보았는데,
(T221의 경우 하나의 패널에서 최대 4개의 싱글링크 DVI입력을 받아 타일 형식으로 출력하는게 가능합니다.)
비교해본 결과, 9600GT와 Parhelia는 제 '육안'으로는 색감 및 가독성의 차이를 발견할 수 없었고,
3850의 경우 화면이 미세하게 더 밝게 출력되는 차이만을 느꼈습니다.
저도 자칭 Matrox빠(?)이긴 합니다만, 아날로그라면 모를까 DVI출력에서까지 화질에 차이가 난다는 의견에 대해선
이론상으로 수긍하기 어렵고, 개인적인 경험상으로도 회의적인 시각을 갖고 있습니다.