박 2011-05

NAS는 가장 이슈가 적은 자원이 CPU죠.
NAS에서 DB를 돌린다는것 자체가 좀 모순이라 할 수 있습니다.
메모리는 NAS에서 어떤 프로토콜이나 어떤 엎플, 어떤 방식으로 스토리지를 운용하느냐에 따라 달라집니다.
특히 요즘 이슈가 되는 ZFS의 경우 램이 다다익선이구요, 램이 모자라면 잘 에러가 발생하는경우도 있습니다.

김건우 2011-05

XXXXX에서 나스에 디비깔아서 써요...

박 2011-05

DB를 어디에 얼마나 이용하실지 모르겠지만, DB성능을 고려해야할 정도라면 이미 NAS라고 부르기에는 무리가 있죠.
그렇게되면 일반 범용서버로서 자원사용패턴이 달라지니 접근방법도 달리해야할듯합니다.

투시피유 2011-05

시피유 메모리 크게 신경안쓰셔도 됩니다.
아마도 아톰itx 정도면 좋을듯 한데요 ..

임승권0 2011-05

가정용 NAS의 중요 기능 인코딩 아니면 램아닌가요? 램
iSCSI도 아니고  NAS에 DB를 설치하면 그건...머라고 부르는건가요?
NAS의 탈을 쓴 서버인가요?

김건우 2011-05

음.... 그런가요? 대기업에서 그러고 있으니... 뭐..어쩌겠습니까...

램이라면 용량은 어느정도?

잔혹한마법사 2011-05

NAS에 DB를 설치.. 하는 것이 아니라..
DB 파일을 NAS로... 인 것 같은데요..

김건우 2011-05

날카로우시네요..컨테이너 및 테이블스페이스에 따른 디비파일(데이타베이스)을 나쓰에다 두고 씁니다...정정하지요...

임승권0 2011-05

SAN이 아니라 NAS에 DB 저장을 하면 속력이 좀 글지 않나요...전 전문가가 아니어서

김건우 2011-05

그렇지는 않습니다...다만... 서버내 한통으로 관리하는것보단 관리가 좀더 신경쓰인다는 게 있더군요

phobee 2011-05

저는 전기세입니다.
24/7/365를 돌리는 경우가 많아 사양이 높으면 전기세가 만만치 않아서요
집에 두는 nas를 기준으로 드리는 말씀이었습니다.

임승권0 2011-05

DB이야기하셔서 사무실용인줄알았습니다.
구축사례는 없습지만 몇주 꼴아박아서 조사한결과
E-350이나 i3-2100T나 상반되는 벤치가 나와서 의미가 없다.
이제 조사 단계시라면 HDD를 몇개 쓰실건지를 결정하십시오
FreeNAS쓰실거면 USB로 해도 되는데 윈도우 깔아서 인코딩 날리실꺼라면 HDD가 있어야됩니다.
용도가 먼가? 순수 BT+NAS라면 FreeNAS라던가 패키지 제품
인코딩하고 간단한 윈도우 OS기능필요하면 ->윈도우 까시구요
OS를 어디에 넣을건가?
데이타를 몇개의 하드를 사용할건가?
RAID를 할건가?

CPU를 멀로 할건가?
그 CPU에 적합한 NAS용 보드에 SATA 포트가 몇개인가? <-- 그냥 ATX사용하실거면 제한 사양없음

그 외에도 변수와 원하는 기능과 보드와 케이스의 한계의 발생을 체험하실듯합니다.
그나마 e-350은 보드에 pci-e가 달리고 SATA 4개 달린것도 많아서 다행입니다.

잔혹한마법사 2011-05

데이터의 보존과 공유를 위해서 사용하는 것이 NAS니..
NAS에서 제일 신경써야 하는 부분은 당연히 하드 아닌가요?
더 나가자면 하드 컨트롤러까지..

박 2011-05

제가 접근을 잘못했나봅니다.

말씀하시는것으로 미루어 NAS에 데이터를 저장하는 DB를 사용하시는듯하며, 소규모로 시작하여 디스크용량과 IO 가 늘어나 증설을 꾀하시는것이 아닌가 추측합니다.

비용문제때문에 SAN으로 갈수 없다는 가정하에, 비용대비 성능, 안정성, 가용성등을 생각하여 DB와 스토리지를 분리할것인지 통합할것인지를 먼저 결정하시는것이 중요하지않을가 조언을드려봅니다.

김병철 2011-05

1, 하드디스크 ( 속도 중요시 rpm, 디스크 수를 많이 쓰십시요. 이런적으로는 32개 가지 이후는 다운)

2, 동시접속자의 문제( 이중화 및 데이터 병목현상 제거)

3, 스토리지 콘트롤러의 캐시 용량

나스카페 2011-05

대용량 파일 IO에는 시퓨보다 메모리가 투자대비 효율을 가장빨리 보여주지만 초당 60MBye이상 저장하려면 최소 듀얼코어 시퓨를 일단 가정하는 것이 좋습니다.
메모리는 2기가 이상,,,,
하지만 이건 SW RAID에서 함수관게가 크고 만약 레이드컨트롤러를 달아서 HW RAID를 구성한다면 컨트롤러의 CPU와 캐시가 더 중요해집니다. 성능이 엄청 차이나지요,,
그러나 여기에도 함정 있습니다. 결국 NAS라는,,즉 이더넷 기가랜의 속도에서 벗어날 수 없다는,,,다시말해 고성능 레이드컨트롤러가 무의미해집니다... 8GB FC DAS로 붙엇을 때 버터낼 성능의 컨트롤러가 NAS에 붙으면 1GB도 채안된다는,,,
일단 기가랜에서 로드밸런싱이나 Failover 또는 각각 IP물려 사용하시는 것 가능하고 효과 있습니다. 하지만 DB를 물리는 것은 권하고 싶지 않네요,,,보기에는 이상 없어 보여도 데이터 IO에 오류가 생기면 DB는 정규성에 치명적이므로,,

신대현 2012-02

전원이요!