하드디스크는 울트라스타라고 하는 ibm[?]제품인데요.[컴팩 웍스테이션에 oem 제품인것 같네요]하드툴을 돌려보니까 실망스러운 도표가 나와주시는군요.
hd tune, cristal disk mark 를 사용했는데 약간 다른 결과가 나오네요.
크리스탈에서 보니 쓰기성능은 정말 실망스러운데 운영체제로 사용중에 테스트했기때문에 저렇게 안나오는 것일까요?
읽기성능도 마음에 안들지만 쓰기성능은 정말...
크리스탈은 밑에 e드라이브 저장용 하드디스크와 비교한 것입니다.
이것은 시게이트 320기가 하드인데 hdtune을 돌려보면 전송률은 이게 10~20정도 더 좋게나옵니다.
크리스탈에서는 스카시가 더 좋게 나오는데 이건 또 어떡게 된건지..어느쪽이 맞는겁니까?
컨트롤러는 lsi21320is[이것도 서버용인듯]입니다.
전에 이것에 아트라스 15k2를 연결해㎢쨉그땐 지금보다 전송률과 seektime이 조금 더 좋았습니다.
현재 제품이 더 나중 세대인 제품인데 성능이 더 떨어지는것도 이해가안가네요. 버퍼도 2배인것 같은데..[16메가]
32비트 pci 슬롯을 사용하지만 그래도 이건 좀 너무하네요..
현재 첫번째 슬롯엔 걸리,는 부분이 있어서 두번째에 붙였는데 그것때문에 그럴까요?
그리고 운영체제가 들어있는 하드에서 전송율이 중요한 부분이 처음 운영체제를 깔때와 시동 할때인가요?
이곳 글을 읽다보면 좀 헷갈린게 운영체제가 들어있는 하드에서 전송율 보다는 접근속도를 중시하는것 같다가도 ssd의 전송률 문제를 많이 언급하던데 그럼 어떤 부분에서는 중요하기 때문에 그럴것 같은데 전송률이 어떤 영향을 미칠까요?
뭐 덩치큰 프로그램을 깔때 빠를수 있을것 같긴한데...[쓰기성능]
아직 ssd는 너무 비싼 물건입니다..
인텔 i5 2500 2세대, 인텔 dh67dl보드, 울트라스타 15k 스카시, 컨트롤러 lsi21320is windows7 64bit
111
아무래도 ssd 알아봐야겠습니다...