접속인원이 5명 미만으로
특히 임의의 프로젝트 진행시
파일서버에서 공동으로 3D 설계를 진행합니다.
내부 네트윅은 기가비트랜으로 구축하였습니다.
프로젝트당 용량이 20~30GB정도 발생하고 관련파일이
1000개 정도됩니다.
따라서 전송속도 및 Access time이 짧은 파일서버를 생각해 보았습니다.
시스템드라이브는 SSD 60G*1EA로 구성하고
(Server 2008로 생각중이라 용량이 클 필요는 없을듯 해서요.^^*)
Raid Controller 카드를 별도로 구입해서
SATA3 HDD 1TB*8 Raid5 묶을려고 합니다.
(Raid0 보다 안전성을 염두에 두었습니다.)
CPU는 저가 Xeon프로세스로 하고
RAM ECC 8G 정도 구성하고자 합니다.
이정도 시스템이면 용도에 맞을까요?
따라서 RAID 5 보다는 RAID 10으로 구성하는게 더 좋을것으로 판단되며 네트워크의 경우 Link Aggregation 으로 구성하면 더욱 좋을것으로 판단됩니다.
RAID-10을 지원하는 4포트 레이드카드는 8포트에 비하여 가격이 저렴하고 일반 데스크 탑용 하드디스크는 복수 사용자 및 랜덤액세스에 그리 오래가지 못합니다.
말은 복잡해 보이지만, SSD + HDD 조합의 하이브리드 레이드 솔루션입니다.
http://www.adaptec.com/en-us/_common/maxcache/
사견이지만, 레이드 컨트롤러는 아답텍 만한것이 없더군요.
LSI / Promise / HighPoint / Areca 등등 다양한 기종을 만져 봤는데..
지금은 아답텍만 쓰고 있습니다.
대충 계산해봐도 레이드 성능 대비 네트웍이 10:1 정도 입니다. 속도면에서 레이드는 5로 가셔도 좋을 것 같고
안전성면에서 보강하시려면 매일저녁 자동백업을 하시는것을 추천드립니다.
네트웍은 파일서버에 4포트 랜을 구성하셔서(티밍등으로) 스윗치 허브사이에 오는 병목을 해결하시는 것이 비례적으로 맞다고 판단이 됩니다.
참고로 저희는 파일 500mb에서 1gb의 용량을 10여명이 비슷한 환경에서 문제없이 사용하고 있습니다.
한개 프로젝트가 몇 테라가 될때도 있습니다. 네트웍렌더링은 랜덤으로 부하가 걸리기 때문에 실제 레이드나 네트웍에서 오는 문제가 오히려 적습니다.
파일서버를 두개로 분산하고 각각 네트웍 드라이브를 만들어 작업파일과 결과물의 파일을 분산하고 저녁에는 크로스 백업과 동시에 삭제되는 파일들은 별도로 백업하고 있습니다.
조금씩 배워가면서 구축해야 겠네요.